Re: Charles Gave sur la débilité des dirigeants européens

Le 08/03/2022 à 12:51, Richard Hachel a écrit :

Le 08/03/2022 à 01:23, Cardinal de Hère a écrit :
 

humains) que l'homme est mauvais à quoi bon avoir créé l'homme ? Pour le
plaisir de le tabasser ? C'est non seulement absurde mais impie.
>
Par quelque bout qu'on le prenne ton refus du christianisme est absurde,
contradictoire et injurieux envers le Créateur.

 
 Je vois avec beaucoup d'étonnement que tu ne comprends rien de tout ce
que je dis.
 
 On peut discuter comme ça longtemps.
 
 Ce qui m'étonne c'est que tu n'es pas, manifestement, un type idiot, un
voyou, ou un inculte.
 
 Ce qui fait que ce blocage me déboussole.
 
 J'ai le même problème avec les scientifiques qu'avec les religieux.
 
 Quand je leur explique quelque chose, ils ne ne comprennent pas, et
"c'est moi qui suis bête". 
 
 Je crois qu'il faut admettre, même si ça fait mal, ce que dit
Asselineau dans une de ses conférences.
 
 "De ce que vous savez de l'histoire, vous pouvez prévoir ce qui va
arriver".
 
 Comme une femme qui divorce fréquemment, ou un homme qui perd
régulièrement son porte-feuille.
 
 De son histoire, vous savez presque à coup sûr ce qui va arriver.
 
 Depuis des décennies, j'enseigne la théologie et la physique
relativiste comme personne au monde ne l'a fait. Je ne dis pas forcément
"mieux que les autres", mais comme personne au monde ne l'as fait.
 
 Pourtant, je dois sans arrêt redire les mêmes choses.
 
 Au début, c'est marrant.
 
 A la fin tu dis merde! et tu comprends avec tristesse, que toute cette
histoire d'enseignement,
 c'est comme le dit justement Asselineau.
 
 Tu sais déjà, parce que tu as vécu cette chose une fois, deux fois,
dix fois, cent fois, que ça ne sert à rien de parler.
 
 Tu comprends, avec étonnement, que ça n'intéresse personne.
 
 Et que l'immense intérêt qu'ils feignent pour la théologie, ou pour la
science, c'est du total pipeau.
 
 Ils ne s'intéressent qu'à ce qu'ils ont appris, et ce qu'ils ont appris
leur suffit.
 
 Ils n'ont soif de rien.
 
 R.H.
 

Pour bien discuter avec quelqu'un il faut être capable de "prendre son point de
vue" et donc connaître son environnement, son passé etc. Ça ne veut pas dire
épouser toutes les thèses de celui qui vient de parler, mais cela suppose assez
d'empathie pour ressentir ce qu'il ressent.Il faut expliquer sans vouloir
convaincre, ce qui risquerait de buter l'interlocuteur qui ne doit pas être
forcément un adversaire.

Et puis les sophismes, ça court les rues et le web.

"si tu es le fils de Dieu dis ces pierres de devenir du pain"
-Réponse : ça va pas la tête ! Je crois peut-être que je ne pense qu'à manger.
Trouve autre chose.

"si tu es le fils de dieu, jette toi du haut de ce clocher" !
-Réponse : d'accord mais après toi. On verra après.

Vois ces royaumes, républiques etc. Si tu te prosternes devant moi, je te ferai
président du monde.
-Réponse : mon oeil, c'est une blague, une promesse mensongère, tu n'as pas ce
pouvoir ! Tu mérites mon pied au c.l.





--
Vous pouvez dire n'importe quoi, et moi aussi d'ailleurs, mais je m'en f..s
complètement.