Re: pour Vladimir Poutine, la fin de la neutralité militaire de la Finlande est une « erreur »

Le 14/05/2022 à 20:06, jmh a écrit :

Richard Hachel a couché sur son écran :

Le 14/05/2022 à 19:33, Richard Hachel a écrit :

Le 14/05/2022 à 19:25, Dobb a écrit :

Canta Galet :
 

S'il n'avait pas envahi l'Ukraine, les finlandais n'auraient jamais envisagé de rejoindre l'OTAN.

 Cela confirme ce que l'on savait déjà sur les scandinaves :
leur modèle les a rendus extrêmement cons.
 Leur neutralité leur a apporté la paix et la sécurité pendant
plus de 70 ans.
 Et c'est maintenant que la situation est la plus dangereuse
que ces imbéciles se transforment en cibles nucléaires, alors
qu'ils ne l'ont jamais été jusqu'ici.
 Dès que la guerre éclatera (ce qui risque d'arriver très
bientôt), Helsinki recevra la première bombe.

 Oui, la connerie humaine n'est pas de dimension humaine.
 Y en a trop de connerie.
 R.H.

 

D'un autre côté, je me demande si les américains pourront jouer ce petit jeu longtemps avec les russes.

 

Je ne le crois pas.

 

Les russes vont vite être, qu'ils gagnent ou qu'ils perdent, en position de force diplomatique,
et s'ils désirent utiliser l'arme nucléaire stratégique (après avertissement  tactique), je pense qu'ils vont préalablement en avertir les américains.

 

On a une petite larme tellement le message va être évident (ce qui dépasse tous les abrutis va-t-en guerre du forum).

 

Les russes vont dire : nous sommes prêt à utiliser l'arme nucléaire pour assurer la survie de notre peuple. Nous ne l'utiliserons pas contre vos chiens, nous ne l'utiliserons pas contre Paris, Helsinki, Londres ou Berlin. Nous allons l'utiliser contre vous. Contre Denver ou Ocklahoma city.

 

C'est notre dernier avertissement.

 

Il vous appartient de retenir vos chiens, ou c'est sur vous que nous tirons".

 

Il n'y a pas d'autre alternative.

 

Tout autre alternative serait pour eux, immédiatement perdante.

 

Je te détruis Helsinki, tu me détruis Léningrad. Je te détruis Munich tu me détruis Mink.

 

C'est évidemment perdant pour tout le monde (sauf les américains).

 

La seule réponse correcte est donc simple pour les russes en cas de conflit majeur.

 

"Vous retenez vos chiens ou c'est sur vous que je tire".

 

Ou les américains baissent culotte tout de suite et on négocie.

 

Ou ils veulent jouer au fanfaron et on détruit Denver, avec riposte sur Léningrad.

 

Mais là encore là guerre est fini.

 

Le peuple américian va prendre d'assaut la maison blanche et Biden finira pendu sur le réverbère d'en face.

 

Les américians ne peuvent que perdre une guerre nucléaire.

 

Et je ne vous dit pas si les chinois s'en mêlent.

 

Une conflagration atomique?

 

Eux, dans dix ans, ils continueront de planter, de récolter, et de manger du riz.

 

L'Amérique n'existera plus.

 

Il faudrait que d'urgence se lève là bas un Dominique de Villepin ou un Charles de Gaulle.

 

C'est pour leur bien que je dis ça.

 

Mais les abrutis jusqu'au boutistes otanesques de ce forum sont devenus complètement fous et n'y voient plus rien que leur sordide guerre mondiale qu'ils vont "gagner".

 

LOL.

 Vous postulez pour le Nobel de stratégie? ?

Non, j'en ai déjà trois de Nobel et je les ai mis dans mes chiottes.
Prix Nobel de théologie en 1993 pour avoir expliqué le mystère de la transfiguration.
Lire mon livre "L'Evangile selon André"
Prix Nobel de théologie en 1995 pour avoir expliqué le mystère de la rédemption par le sang du Christ.
Lire mes deux épitres chrétiennes.
Prix Nobel de physique théorique (je sais pu l'année) pour avoir expliqué le paradoxe de Langevin,
et l'élasticité spatio-temporelle.
Et je vous dis pas le reste (actuellement je suis en train de leur expliquer les équations à utiliser dans les référentiels uniformément accélérés, et pourquoi il existe des biais dans leurs calculs). On me dit parfois dans mon entourage, qu'on ne me comprend pas, et que je suis d'une profonde "mollesse"
vis à vis de mon narcissisme (c'est vrai en plus). Je me fous de tout ce qui concerne la grosseur de ma bite, alors que d'autres ne pensent qu'à lever le menton bien haut (regardez autour de vous la vie courante comme les gens se la pètent alors que les trois quarts sont cons comme trois culs).
Non, non, je postule pas. Toutes ces récompenses humaines, ça pue tellement la fatuité. Je pense que les êtres humains sont d'une extraordinaire arrogance en fait.
Mais c'est juste un avis personnel.
Si vous saviez le nombre de mail ou de posts que j'ai déjà reçu, et qui voulaient me prouver que j'étais un sale type narcissique, et pas du tout simple, humble, et réservé comme tout le monde.
J'en suis mort de rire et je me dis : "Mais quel cons, mais quels cons! Alors c'est ça, l'humain? ? ?"
R.H.