Sujet : Re: toutes les religions et les personnes qui les ont fondées
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.soc.religionDate : 01. Jan 2026, 19:22:12
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <6956bb54$0$11447$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
User-Agent : Pan/0.162 (Pokrosvk)
Le 01 Jan 2026 18:19:53 GMT, Souris :-) a écrit :
Justifie ce TANT MIEUX, je le vois comme une verrue./
Le « TANT MIEUX » ne signifie pas qu’on se réjouit de l’incertitude pour
son propre plaisir, mais plutôt qu’**il est nécessaire et même positif que
toute connaissance reste limitée**.
1. **Pourquoi c’est positif**
* Si nous pouvions prouver la réalité absolue ou garantir que nos outils
ne sont pas virtuels, toute recherche serait figée : il n’y aurait plus de
doute, plus de questionnement.
* L’impossibilité de certitude absolue **libère la pensée critique**,
elle rend la zététique, la science et la philosophie **dynamiques et
révisables**.
* Bref, ce vide n’est pas une faiblesse : c’est **la condition de
l’enquête et de la créativité intellectuelle**.
2. **Illustration classique**
* Platon : le monde sensible n’est qu’ombre → il faut penser et
chercher, même si on ne peut toucher le vrai monde.
* Descartes : le malin génie → on doute, mais ce doute fonde une méthode
critique.
* Bostrom : l’hypothèse de simulation → incite à réfléchir sur nos
méthodes, pas à les abandonner.
3. **En résumé**
Le « TANT MIEUX ! » signifie : mieux vaut que la connaissance soit
toujours partielle et perfectible, plutôt que complète et figée. La limite
n’invalide pas la zététique, elle **la rend possible**.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline