Sujet : Re: Semoule royale
De : xanax.doux (at) *nospam* chez.moi (Sh. Mandrake)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 17. Sep 2022, 00:04:40
Autres entêtes
Organisation : <https://pasdenom.info/news.html>
Message-ID : <tg2rtp$sh9$1@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.13.0
Le 16/09/2022 à 14:04, Hibou a écrit :
Le 16/09/2022 à 09:00, Sh. Mandrake a écrit :
Le 16/09/2022 à 09:21, Hibou a écrit :
>
Oui, je préfère le masculin, surtout si 'étant' équivaut à 'être'. [...]
>
C'est surtout que le mot précédent peut aussi signifier « fait analogue
antérieur », soit la naissance d'un enfant [né] d'un monarque régnant en
103 ans.
En effet.
Il faudrait tourner la phrase autrement si l'on voulait ne pas être
confronté à cette difficulté.
>
Oui, ça a l'air maladroit quand-même.
>
Très.
Né après qu'Elizabeth accéda au trône, Andrew fut le premier enfant d'un
monarque régnant en 103 ans. Avant lui, il faut remonter à Béatrice, la
benjamine des enfants de Victoria.
Le français est parfait. Mais je trouve qu'il demeure deux légères
ambigüités. À sa naissance, Andrew n'était pas le premier enfant d'un
monarque régnant (son aîné), puisque la reine avait déjà un fils et une
fille. Par ailleurs, des monarques régnants avaient pu avoir des enfants
avant de régner.
Alors je préfère : Avant Andrew, aucun enfant n'était né d'un monarque
pendant son règne depuis Béatrice, la benjamine des enfants de Victoria,
née en 1857.
-- Ubuntu,Le Magicien
…