Re: De l'intérêt de la SG2 (WW2 comme on dit)

Le 02/09/2023 à 18:14, BéCé a écrit :

Le 02/09/2023, Sh. Mandrake a supposé :

Le 02/09/2023 à 18:00, BéCé a écrit :

Sh. Mandrake avait écrit le 02/09/2023 :

Le 02/09/2023 à 11:51, BéCé a écrit :

Sh. Mandrake a formulé la demande :

Le 02/09/2023 à 11:08, BéCé a écrit :

Sh. Mandrake a utilisé son clavier pour écrire :

Le 01/09/2023 à 17:23, BéCé a écrit :

Je commence à lire le superbe "Histoire totale de la Seconde Guerre
mondiale" d'Olivier Wieviorka, vanté à juste titre par Le Monde. La
chose fait 1000 page et pèse quelques kilos.
Et alors ? Eh bien j'y ai trouvé un mot inconnu de moi :
"hétérotélie".

>
Qui dit WW2 à part les anglophones ?

>
À coup sûr des lecteurs du Monde dans leur commentaires.

>
Les lecteurs sous l'influence des journalistes, donc.

>
Pas du tout en l'occurence. Des lecteurs qui s'expriment comme ils ont
l'habitude de le faire.

>
LoL! Et d'où vient cette habitude ?
>

Réponse attendue habilement : des journalistes.

>
Vous avez compris quelque chose.

 
Pas vous. Vous semblez imperméable à l'ironie. Le "habilement" aurait
dû vous mettre sur la voie.
 

>

Je n'ai jamais lu "ww2" dans un journal.

>
Bien sûr. Ce sont les lecteurs du Monde qui se sont réunis un jour et
qui ont décidé de baptiser la Seconde guerre mondiale WW2.

 
Bien sûr ;-)
Je connais tous vos vieux trucs pour faire durer les conversations.
J'arrête là.

Mes vieux trucs ? Pourquoi êtes-vous si désobligeant ?
Parce que vous êtes à cours d'arguments ?
Allez, je n'ai pas plus envie que vous de continuer cette discussion.

--
Ubuntu,

Le Magicien