Sujet : Re: [HC] Il paraît que le « iel » ...
De : anansi.arantele (at) *nospam* sfr.fr (Anansi)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 14. Sep 2023, 20:05:23
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <udvi13$2n821$2@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
Le 14/09/2023 à 10:55, BéCé a écrit :
Le 14/09/2023, Michèle a supposé :
Anansi <anansi.arantele@sfr.fr> wrote:
Le 14/09/2023 à 07:23, Hibou a écrit :
Le 13/09/2023 à 17:17, joye a écrit :
On 9/13/2023 7:42 AM, Sh. Mandrake wrote:
... pourrait remplacer le « on ».
Celui qui a inventé ça est un vrai ciel.
La femme silencieuse...
<https://d3jf2jipiivcgq.cloudfront.net/20228076724f0092747ef257.81508643.jpg>
Bel exemple de céphalophore.
A mon avis, on ne rencontrera pas ce nom très souvent.
La pratique consistant à s'éloigner, l'air de rien, après décapitation,
en tenant sa tête entre ses mains semble avoir totalement disparu.
Est-ce un bien ?
Ça veut dire deux choses. Que les décapitations sont moins nombreuses,
ce qui est plutôt un bien. Que les saint·e·s décapité·e·s sont moins
nombreu·x·ses.
Par exemple les assassins de saint Albéric Crescitelli en Chine en 1900
ne sont pas arrivés à le décapiter. Ils l'ont donc découpé en morceaux.
Est-ce mieux ?
[HC] Il paraît que le « iel » ...
Re: [HC] Il paraît que le « iel » ...
