Sujet : Re: L'Homme et la Puce
De : xanax-doux (at) *nospam* chez.moi.invalid (Sh. Mandrake)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 27. Nov 2023, 21:33:25
Autres entêtes
Organisation : <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID : <uk2qu3$gmn$1@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 27/11/2023 20:06:37, par la barbe du Prophète, gump a écrit :
>
Le 27/11/2023 à 16:13, Sh. Mandrake a écrit :
À quel moment le ce a-t-il remplacé le pronom réfléchi se
pour conjuguer les verbes pronominaux ?
A aucun moment.
Dans l'expression archaïque et lexicalisée /ce dit-il/, ce ne
remplace aucun réfléchi ; c'est le démonstratif /ce/, qui vaut
/cela/. ce dit-il = il dit cela
C'était ma première hypothèse. Mais Olivier a eu une autre idée (voir le
lien qu'il propose).
On trouve cette expression dans des fabliaux en ancien
français. Il est évident qu'aujourd'hui on la comprend
comme un verbe réfléchi : se dit-il.
Un autre exemple chez La Fontaine :
"Un tien vaut, ce dit-on, mieux que deux tu l’auras,
... et surtout mieux que deux tu l'auras pas !
L’un est seur, l’autre ne l’est pas."
( Le Petit Poisson et le Pêcheur )
NB : La Fontaine commet une erreur en oubliant le /s/
à /tien/ : il s'agit bien du verbe tenir. Les auteurs les
plus prestigieux, à cette époque, avaient un souci très
relatif de l'orthographe.
Dans mon édition, qui date de 1870, il est bien écrit « Un tiens... »
-- UbuntuLe Magicien