Re: Shrinkflation

Anansi a écrit:

>

Ça dépend de la bonne foi des récriminateurs.

Chez les intégristes québécois, elle est mal placée sur l'échelle de Richter.

Source ?

Mon arrière-train au fond à gauche.

>
Donc juste un préjugé infondé, comme d'habitude.
>

Il y a nettement plus de
mots d'origine française en anglais que l'inverse. C'est le lot des
anciennes colonies.

Il a fallu bien davantage bouter les Anglois hors de France que l'inverse.

Vous avez dû rater des cours d'histoire sur la période du 11e au 15e siècle.

>

Non, non. Bon, encore de l'Anansi, le monsieur Je-sais-rien-mais-je-dirai-rien. Aucun intérêt.

>
Vous avez vraiment des problèmes de compréhension.
1066 conquête de l'Angleterre.
1154 les Plantagenêt, comtes d'Anjou, règnent, le français est la langue
du pouvoir et du droit. Il le restera jusqu'à la fin du 15e siècle.
Ce n'est pas une colonisation de peuplement, mais de domination.
L'anglais reste le langue de la population.
Les écrits en anglais ne se multiplient qu'à partir du 14e siècle.
1485 fin des Plantagenêt, début des Tudor abandon de la domination
française de quatre siècles.
De l'autre côté de la Manche, 1337-1453 cent seize ans de guerre pour
bouter les Anglais hors de France.
Et vous osez dire que ces cent seize ans sont plus longs que les quatre
siècles ?
Vous vous foutez du monde avec vos préjugés. C'est très con parce que ça
se voit.

J'attendais le coup de Guillaume le Conquérant "français" et des Plantagenêt "français".
Les Plantagenêt ont essentiellement disparu sous les coups de boutoirs de la royauté française, justement. Rien de comparable avec la guerre de 100 ans qui a vu cette même royauté combattre les Anglais.
 Toute discussion avec vous est systématiquement vouée à l'échec. Vous êtes un imbécile infatué et vous ne perdez jamais l'occasion de le rappeler.