Re: kg : masse vs. poids

In article <MPG.401a69f782262eed98a2cc@news.individual.net>, Ray_Net@picarre.be.invalid says...

 
In article <poids-20240123121753@ram.dialup.fu-berlin.de>, ram@zedat.fu-berlin.de says...

 
Jean-Pierre Kuypers <Kuypers@address.invalid> writes:

Ce n'est pas ce que dit la norme internationale ISO 80000-1:2009

 
  C'est vrai. Mais on est libre d'utiliser d'autres systèmes d'unités.
 

Depuis Isaac en 1687, on a progressé dans la Connaissance, quand même.

 
  En physique notamment, on utilise volontiers d'autres systèmes
  d'unités chaque fois que cela est avantageux.
 
  À la surface de la Terre, le poids d'un système est proportionnel
  à sa masse, avec une bonne approximation, de sorte qu'on les assimile
  souvent dans la vie quotidienne.

 
Merci d'avoir compris mon propos.
 
D'ailleurs on trouve ceci dans le commerce:
"Paracord - Corde - 4 mm - 20 mètres - Noir - 250 kg de force de traction"
 
Bizarre que l'on écrit pas 2500 Newtons ?

Correction pour les puriste de fllf:

Bizarre de ne pas avoir écrit:
"Paracord - Corde - 4 mm - 20 mètres - Noir - 250 daN de force de traction"