Re: De la difficulté de féminiser certains titres

Le 05/04/2024 à 08:08, Sh. Mandrake a écrit :

Le 05/04/2024 à 07:29, Hibou a écrit :

>
C'est quand même logique, je trouve. L'orthodoxie veut que ou un homme
ou une femme peut remplir l'office de maire, l'office reste inchangé.
S'il ne change pas, il ne change pas de genre.
>
Seules les personnes varient en genre. Les offices ne varient pas.

 Raisonnement intéressant mais captieux.
C'est celui que faisait valoir la regrettée Hélène Carrère d'Encausse,
qui était formellement opposée à la féminisation de sa fonction
(secrétaire  perpétuel de l'Académie). Mais la fonction n'est pas la
personne. Il n'y a aucune raison de changer le genre de la fonction
suivant le sexe de la personne qui l'occupe (elle occupe le fonction de
Secrétaire perpétuel de l'Académie).

D'accord.

Mais il y a toutes les raisons de
le changer quand on désigne la personne (c'est la Secrétaire perpétuelle
de l'Académie).

Je n'en suis pas convaincu. Vous êtes /la/ personne à qui je parle. Elle était /le/ Secrétaire. La sage-femme est arrivée - bonjour, monsieur.
(Et pour moi, une femme peut être 'a chairman' ou 'a spokesman' (le sens primitif de 'man' en anglo-saxon étant 'être humain'). "I have since received a letter from the /chairman/ of the Women's Institute in which /she/ says..." - 'Hansard', 1983 - c'est moi qui souligne.)

N.B.: L'orthodoxie veut qu'un homme ou une femme _puisse_ peut remplir
l'office de maire.

Oui. Où avais-je la tête ?