Re: droits humains

Le 07/09/2024 à 12:51, "Sh. Mandrake" a écrit :

Le 07/09/2024 10:03:22 à BéCé a wroté :

On lit de plus en plus l'expression "droits humains" en lieu et place de "droits de l'homme". La raison invoquée au départ - parce qu'ensuite elle est reprise sans réflexion - est que le mot "homme" invisibilise les femmes( j'ai bien appris ma leçon). Or le mot"humain" vient comme "homme" du latin "homo" qui désigne l'espèce humain en ce qu'elle se distingue des animaux. Donc, on n'avance pas. Le latin, contairement au grec, ne comporte qu'un seul mo pour désigner l'ensemble des hommes et des femmes.
 

Si ce n'est que « les humains » est épicène. Alors que « les hommes »
désigne uniquement les individus mâles de l'humanité.
Cela dit, « droits humains » si on veut pousser la logique jusque dans
ses derniers retranchements, le vocable est ambigu. Il peut signifier :
droits dont la caractéristique est d'être humains ou Droits de l'Homme.
Pour éviter l'ambiguïté, on peut calquer la formule sur « Droits de
l'Homme ». Ce qui donne : Droits des Humains.

"Humain", ou "les humains", n'est pas du tout épicène, ("humain, humaine") mais plutôt  employé ici comme neutre.