Re: Invisibilisation des femmes par le langage

Le 11/09/2024 09:36:55 à siger a wroté :

llp a écrit :

Olivier Miakinen a pensé très fort :

 

Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. À aucun moment il n'est question
de la facilité ou non de féminiser un substantif, alors qu'à tout moment
il est question de montrer que si l'on utilise un substantif au masculin,
fût-il censé être à valeur de neutre, la représentation qu'on s'en fait
est beaucoup plus souvent d'une personne de sexe masculin que d'une de
sexe féminin.

>
Sauf que c'est une connerie woke.

 
Je n'ai jamais entendu une phrase qui contient ce mot et qui ne soit
pas une connerie.

S'il s'agit du mot connerie, il est présent dans la vôtre.

Je suis sûr que c'est possible, mais ça ne semble pas être le souci des
utilisateurs de ce mot.

De quel mot s'agit-il ? Sauf ? Connerie ? Woke ?

 

--
Hakuna matata

Le Magicien
(Le Magicien ne parle qu'en son nom personnel, et encore, pas toujours.)