Sujet : Re: Essais à la tombée de la nuit!
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.rec.photoDate : 20. Jun 2022, 12:41:01
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <t8pirt$1oq$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : MacCafe/2.07 (4D18) (macOS 12.4 (21F79) - MacBookPro14,2)
Ni vu ni connu, le 20 juin 2022 à 09:14, Ghost-Raider osa écrire :
Le 20/06/2022 à 09:02, PaulAubrin a écrit :
Le 19/06/2022 à 23:33, "Benoît L." a écrit :
Bin voyons :
<https://www.cjoint.com/doc/22_06/LFtvBt73NuC_Capture-Ecran-1.jpg>
>
Et puis c'est plein de moustiques dans le ciel, et de vers sur les
feuilles ? À quoi ça sert d’avoir un capteur de 20Mo pixels et des
optiques qui ont un piqué à tombé par terre, pour faire un tel tas de
boue avec du jpeg ?
Il est exact que, scruté de près, il y a quelque chose qui cloche dans
le rendu de ce plumage.
Rien dans le ciel ? Dans les feuilles ?
On dirait un élevage de paramécies dans une boîte de Pétri.
Mais cette photo n'est PAS destinée a être examinée d'aussi près et
sinon, toutes les photos, suffisamment agrandies montreraient des
défauts simlaires.
Si elles sont en jpeg oui, en raw non. Le raw présente les défauts de
l’optique, du capteur et du photographe. Le jpeg, lui, en rajoute une
couche via la compression et la petite palette de couleurs qu’il utilise.
La compression d’image ce n’est pas du zip, c’est de l’approximation, de
l’arrondi, de la moyenne qui cherche à conserver un peu de piqué (des
hannetons).
-- BenoîtSeuls les idéaux ne changent jamais d'avis.
…