Re: Les conversations de l'armée Russe en clair sur les ondes

Je faisais une analyse de la vidéo en soulignant ses incohérences. C’est Libération qui semble croire que l’ont peut écouter à des milliers de km une conversation en UHF et émettre en HF avec un portable doté d’une antenne de quelques centimètres. Visiblement ils n’y connaissent pas grand chose et mélangent tout. Pour le reste je n’ai jamais écrit « Donc l'armée russe ne pourrait utiliser, soit QUE des fréquences OC  ou  soit QUE des fréquences UHF ??? ».
Thierry VIGNAUD a formulé ce jeudi :

On Thu, 24 Mar 2022 20:20:41 +0100, F1TAY
<antispamladressecommenceicif1tay@wanadoo.fr> wrote:
>

Il y a un détail qui m’intrigue dans la vidéo de Libération.
Les transceivers portables que portent les soldats russes sont en UHF.D’aprés une simple recherche internet de 403 à 527 MHz pour le Motorola DP4801e et de 400 à 470 MHz pour le Kenwood TK-F6 Smart. Donc la portée est de quelques kilométres.
D’autre part à 1’50" de la vidéo la fréquence affichée est de 3685 kHz ce qui est effectivement une fréquence qui de nuit par réfléxion ionosphérique peut porter a plusieurs centaines voir même milliers de kilomètres mais qui ne peuvent pas être émissent avec les transceiver portables vus sur les soldats russes.
Daniel

>
Donc l'armée russe ne pourrait utiliser, soit QUE des fréquences OC
ou
soit QUE des fréquences UHF ???
>
Il serait donc impossible qu'ils utilisent des fréquences dans diverses
gammes, juste parce que dans une vidéo tu as vu une fréquence citée ou que tu
as vu un récepteur qui en utilise d'autres ?
>
Et il ne peut pas y avoir usage d'autres types de récepteurs, d'autres bandes
de fréquences ? Même pas en VHF juste parce qu'ils ne sont pas montrés dans la vidéo ?
>
Je ne comprends pas cette déduction simpliste qui se limite à ce que montre
une vidéo (qui n'a pas la prétention de détailler tous les moyens de
transmission de l'armée russe) qui est là pour démontrer, donner une
explication au fait que DES communications militaires ne sont pas cryptées.