Sujet : Re: chemins multiples vs antennes ( interférométrie )
De : robby (at) *nospam* pla.net.invalid
Groupes : fr.sci.astrophysiqueDate : 08. Jun 2022, 18:13:51
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <62a0cabf$0$8504$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.9.1
On 08/06/2022 15:20, bilou wrote:
On 01/06/2022 15:31, robby@pla.net.invalid wrote:
mais pourquoi y a t'il besoin d'un signal numérisé à la picoseconde ?
Je pense qu'il faut juste que la numérisation de tous les signaux soit
synchrone et tant qu'a faire on prend une référence aussi stable que possible ce qui n'est pas très difficile en électronique.
Tout corriger a posteriori serait infiniment plus complexe.
la conséquence est que chaque site doit envoyer un rack de N gros disques durs pleins à raz bord, et que l'algo de corrélation doit ensuite en baver pendant des heures !
Donc je pense qu'il doit y avoir une raison + fondamentale.
mais peut-être est-ce lié au fait que la corrélation étant comme la transformée de Fourier de l'emmetteur étendu, un objet large suppose des hautes frequences dans la corrélation, et donc un sampling élevé du signal ?
-- Fabrice
chemins multiples vs antennes ( interférométrie )
Re: chemins multiples vs antennes ( interférométrie )