Sujet : Re: {}
De : gouailles (at) *nospam* gmail.com (GL)
Groupes : fr.comp.text.texDate : 24. Feb 2022, 01:17:09
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <6216c075$0$21063$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.6.0
Le 20/02/2022 à 17:42, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 20-02-2022, Denis Bitouzé a écrit :
Le 14/02/22 à 12h14, Vincent Belaïche a écrit :
>
J'utilise très régulièrement l'expression « paire d'accolades vide » et
ça ne m'a jamais troublé :)
... moi non plus (mais on peut préciser le singulier à l'oral).
On dit d'ailleurs qu'un panier est vide, pas que son contenu l'est : je
pense qu'il est communément admis que, lorsque l'on dit que le contenant
est vide, ça signifie que le contenu du contenant l'est (vite un cache
d'aspirine !)
Joli !
le contenu {} est vide, mais pas le contenant { {} } :)
Ce sont les entiers de von Neumann :
0 = {}
1 = { {} }
2 = { {} {{}} }
3 = { {} {{}} { {} {{}} } }
De sorte que '1 <= 3' s'écrit aussi: 1 inclus dans 3 en tant qu'ensembles...
Bref, quand une idée est vide, c'est que son contenu est dénué de sens.
Le contenant est-il vide dans ce cas ?
Bonne soirée.
{}
Re: {}