Re: A quoi sert le dAB ?

Dans son message précédent, Nicolas Croiset a écrit :

Le 30/09/2022 à 13:28, François Guillet a écrit :

Après mûre réflexion, Nicolas Croiset a écrit :

Le 29/09/2022 à 09:25, François Guillet a écrit :

Nicolas Croiset a émis l'idée suivante :
...

quel problème exact constates tu ?
>
L'intervalle de garde étant de 246µs il faut un delta D de 73km environ.
>
Entre Blois et Orléans tu parles du mux 10A https://www.annuradio.fr/allotissement.php?ensemble=ORLEANS10A ?

>
Oui, c'est bien ce mux.
J'observe depuis que je le reçois (des mois), que le signal pourtant puissant souvent, n'est décodable qu'exceptionnellement, quand il y a un écart plus important des niveaux des 2 émetteurs.
>
Exemples.
Là avec 7.8 dB de S/N, et 10 dB environ d'écart de niveau entre les deux émetteurs, le décodage se fait jusqu'à l'audio à 20% :
https://tinyurl.com/bdec36s8  (dans cette copie d'écran, l'écart temporel des 2 émetteurs dans la fenêtre de la réponse impulsionnelle est indiquée en km).
>
Là avec 8.1 dB de S/N, et 5 dB seulement d'écart de niveau entre les deux émetteurs, on n'a plus l'audio :
https://tinyurl.com/2p9vjbmm
>
Ce dernier cas est le cas général, où ça va même très rarement jusqu'à la synchro et l'identification du mux (je n'ai pas de copie d'écran du mux sans l'identification).
Je vois très souvent ce mux, avec un bon niveau sur le spectre tel que n'importe quel autre multiplex de même aspect, sans brouillage, est décodé, mais pas celui-là. J'ai d'abord cru à une interférence par Rouen, mais ce n'est pas le cas.
>
Il y a peut-être un problème de programmation de leur décalage temporel, alors ?

>
Non pas de souci, d'ailleurs le canal de FIC est parfaitement reçu que ce soit avec 2 ou bien 3 émetteurs, donc cela prouve que c'est synchro sinon le FIC n'aurait pas cette qualité. si il y a un problème de timing cela impacte aussi bien le MSC que le FIC.
>
Je penche plus pour un bug qirx. Avais tu essayé avec un autre soft / récepteur sur ce même mux ?
>
8-10 corresponds à Orléans
8-1 corresponds à Blois
8-2 corresponds à Montargis
>
Depuis Nantes, qirx voit les émetteurs à l'envers on dirait :) J'avais déjà vu ce genre de soucis sur un soft de décodage de TII, alors que tout était correct en réalité.
A+

 J'ai au moins deux autres mux avec des signaux similaires, et aucun problème, c'est Poitiers/Niort sur le 9C, et Tours/Descartes sur le 6C.
En DX plus lointain, quand le 11C passe avec Paris+Bagnolet, aucun problème non plus.
 Je ne constate le problème que sur le 10A d'Orléans.
 Si c'est QIRX, ce serait quand même à cause d'un cas particulier, a priori lié au décalage temporel. J'essaierai avec un autre logiciel.

>
J'ai retrouvé dans un autre forum un rapport d'écoute du mux 5C et 10A d'Orléans à Theil sur Vanne (89) avec un tuner de salon qui a eu lieu fin juin. C'est pile à 180° par rapport à Nantes.
>
http://www.tvnt.net/forum/la-rnt-dab-a-orleans-t40023-50.html#p751636

Le problème de réception, c'est seulement quand l'écart de niveaux entre Blois et Orléans est trop faible, et là on ne le connaît pas.
En DX, même quelques km entre émetteurs suffisent pour avoir des écarts de niveau qui peuvent varier jusqu'à 15/20 dB suivant les modes de propagation. Je l'ai souvent remarqué (sur les 2 MUX de La Rochelle, très proches, c'est flagrant). Donc la position du récepteur joue de la même façon.