Re: le baiser de noel

Le 26/12/2022 à 12:22, PaulAubrin a écrit :

Le 26/12/2022 à 10:31, efji a écrit :

Le 26/12/2022 à 10:25, PaulAubrin a écrit :

Le 25/12/2022 à 18:13, Dominique a écrit :

Le 25/12/2022 à 17:14, Ghost-Raider a écrit :

>
... la littérature n'est pas la science.

>
La science ne peut pas répondre à tout, notamment à ce qui relève du philosophique. Or, Vercors a très précisément fait une analyse philosophique de ce qu'était l'Homme, aucune définition scientifique n'étant suffisante.

>
La Science n'existe pas. Il y a des sciences.

>
pfff

Il y a une méthode scientifique, et il y a des sciences.
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be

enculage de mouche sans aucun intérêt

 

Les sciences ne répondent à rien, elles créent des modèles, sur des domaines de validité limités, qui permettent de faire des prédictions.

>
Mais oui, bien sûr, uniquement des prédictions, aucune création...
Rappelez moi l'espérance de vie d'un homme de l'antiquité ?

 Vous confondez les sciences et les techniques. Les sciences permettent la mise au point de techniques ingénieuses.
 

Distinction tout à fait sans intérêt aussi. Les deux se nourrissent avec des interaction inattendues et imprévisibles. Le télescope James Webb c'est de la science ou de la technique ?
Un accélérateur de particules c'est de la science ou de la technique?
--
F.J.