Sujet : Re: DAB 5A temporaire Nantes
De : guillet.francois (at) *nospam* wanadoo.fr (François Guillet)
Groupes : fr.rec.radioDate : 02. Dec 2022, 11:56:19
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <6389cbc3$0$7628$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Marc SCHAEFER a formulé ce vendredi :
bilou <bilou@sfr.fr> wrote:
Sans compter que le DAB pour les économies on repassera:
Certes les émetteurs consomment moins mais il en faut 3 fois plus
et les millions de récepteurs eux consomment 10 fois plus.
>
Ce que vous dites semble en contradiction avec la grande étude de la BBC
comparant divers systèmes de transmission, datant de 2020:
>
https://www.worlddab.org/news/blogs/64/bbc-research-shows-dab-is-the-most-energy-efficient-radio-platform
>
"La recherche, qui a comparé la radio AM, FM, DAB, IP et DTV conclut que
DAB montre la plus faible consommation par équipement-heure: au final,
conserver uniquement DAB et IP mènerait aux plus grandes économies
d'énergie".
Je ne vois pas très bien comment on pourrait avoir de l'information objective venant du consortium dont le seul but est la promotion du DAB !
Notamment ils n'incluent pas la consommation des récepteurs dans leur calcul, ce qui change tout. Pas un seul récepteur DAB n'est vendu dans le commerce qu'avec des piles. Tous nécessitent d'être aussi secteur ou à batterie rechargeable sinon c'est un gouffre financier en piles. Les utilisateurs se plaignent d'ailleurs du manque d'autonomie et que les piles ne tiennent pas.
Ensuite je suppose que c'est ramené au nombre de stations. Le nombre de stations qu'on place dans un multiplex est donc une donnée cruciale. Quand c'est 1 seule station comme sur Nantes 5A, la consommation est 20 fois la consommation d'un multiplex où l'on aurait 20 stations !