Sujet : Re: Photos de neige en Arabie
De : christian (at) *nospam* baluchiterium.net (christian)
Groupes : fr.rec.photoDate : 04. Jan 2023, 16:59:42
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <63b5945e$0$2978$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Pan/0.145 (Duplicitous mercenary valetism; d7e168a git.gnome.org/pan2)
Le Fri, 30 Dec 2022 17:48:30 +0000, Richard Hachel a écrit :
Je suis très pointu (c'est personnel) sur la représentation de la
réalité des choses, et très indifférent aux choses abstraites et aux
remodelages.
C'est un point de vue personnel que je respecte.
Je pense qu'on devrait réglementer (de façon libre bien
sûr) les retouches autorisées (par exemple recadrages, éclaircissements)
et les retouches non autorisées (changements de couleurs, effacements de
sujets, ajouts d'incrustations).
Je ne pense pas que "réglementer" soit un mot approprié pour la technique
photo.
Faire une photo, c'est déjà faire un choix subjectif au départ; choisir un
point de vue, un cadrage, l'instant, sans parler de la photo de studio où
on a la main sur l'éclairage, la composition, le maquillage des modèles,
etc.
J'avais lu à une époque (où les gens photographiaient en 6x6) que le
liseré blanc placé autour de la photo signifiait: "non recadré" pour
prouver la maîtrise du photographe au moment de la prise de vue; son
aspect "véridique" (c'était en N&B).
Si on devait réglementer sur f.r.p , j'ai bien l'impression qu'on
partirait dans d'interminables diatribes pour savoir ce qu'on a le droit
de ne pas faire et ce qu'il est interdit d'interdire.
J'ai posté des photos "ratées" à la prise de vue qui ont plu ici après
avoir rattrapé le coup avec Gimp. Pourquoi s'en priver?
à moins d'être spécialisé dans la photo scientifique (encore que là aussi
on retraite) ou la photo genre police judiciaire...
Pour ma part, je prend autant de plaisir à prendre une photo qu'à la
retoucher ensuite, et ça me semble l'essentiel, se faire plaisir...
-- Christian