Re: Photos de neige en Arabie et Retoucheurs Incompétents

Le 04/01/2023 à 15:59, christian a écrit :

Le Fri, 30 Dec 2022 17:48:30 +0000, Richard Hachel a écrit :
 

Je suis très pointu (c'est personnel) sur la représentation de la
réalité des choses, et très indifférent aux choses abstraites et aux
remodelages.

 C'est un point de vue personnel que je respecte.

Il s'agit de deux genres de photographies qui ne se recouvrent pas.

 

Je pense qu'on devrait réglementer (de façon libre bien
sûr) les retouches autorisées (par exemple recadrages, éclaircissements)
et les retouches non autorisées (changements de couleurs, effacements de
sujets, ajouts d'incrustations).

 Je ne pense pas que "réglementer" soit un mot approprié pour la technique
photo.

Moi non plus.
Codifier ?
Conseiller ?
S'autoriser me paraît plus proche du concept.

 Faire une photo, c'est déjà faire un choix subjectif au départ; choisir un
point de vue, un cadrage, l'instant, sans parler de la photo de studio où
on a la main sur l'éclairage, la composition, le maquillage des modèles,
etc.

Exactement et moi, j'insiste pour avoir les mains sur le maquillage des modèles, sans ça c'est pas bien fait.

 J'avais lu à une époque (où les gens photographiaient en 6x6) que le
liseré blanc placé autour de la photo signifiait: "non recadré" pour
prouver la maîtrise du photographe au moment de la prise de vue; son
aspect "véridique" (c'était en N&B).

C'est pas idiot si on y attache de l'importance.

 Si on devait réglementer sur f.r.p , j'ai bien l'impression qu'on
partirait dans d'interminables diatribes pour savoir ce qu'on a le droit
de ne pas faire et ce qu'il est interdit d'interdire.

Discussions, plutôt que diatribes, car nous sommes des gens civilisés ici.

 J'ai posté des photos "ratées" à la prise de vue qui ont plu ici après
avoir rattrapé le coup avec Gimp. Pourquoi s'en priver?

GIMP ? Mais non voyons, seul PICASA est auto-autorisable.

 à moins d'être spécialisé dans la photo scientifique (encore que là aussi
on retraite) ou la photo genre police judiciaire...

Du reste, le portrait-robot est justement basée sur l'adjonction d'éléments : on rajoute une moustache, on enlève les oreilles, on rajoute des dents de loup...
Dans la photo scientifique, on met des fausses couleurs, comme en astro.

 Pour ma part, je prend autant de plaisir à prendre une photo qu'à la
retoucher ensuite, et ça me semble l'essentiel, se faire plaisir...
 

Tout-à-fait.
Tiens, à propos de retouche, une de mes copines d'équitation est aussi mannequin.
Voici une photo prise par un photographe qui l'a retouchée n'importe comment, c'est honteux !
Si quelqu'un veut la retoucher comme il faut, qu'il ne s'en prive pas.
C'est moi qui ai enlevé les yeux. La retouche est ailleurs.
https://www.cjoint.com/doc/23_01/MAep6Byy2Hh_141443-Bis.bmp
--
Ils y reviendront, à la fashion week, ils y reviendront, et en Ferrari !