Liste des Groupes | Revenir à fr photo |
Le 04/01/2023 à 20:45, Ghost-Raider a écrit :10 - Parce que j'ai pris des réglages qui sortent de ton vécu.Le 04/01/2023 à 20:25, Richard Hachel a écrit :Pour moi, ça donne l'effet inverse, une absence catastrophoqie desLe 04/01/2023 à 20:15, Ghost-Raider a écrit :>
>Exemple :>
https://www.cjoint.com/doc/23_01/MAes0hwVFjh_Ma-Bentley.jpg
La photo de gauche semble plus naturelle.
C'est l'originale, au flash. L'éclairage ambiant est dépassé d'où un
arrière-plan sombre.>C'est ma tentative, avec l'aide de Picasa, de contrer la loi
L'autre est passé planquée dans une poche de pantalon à la machine à
laver ou quoi?
>
d'affaiblissement de la lumière en fonction de la distance.
L'arrière-plan devient plus visible et l'ensemble est plus naturel comme
si la scène était éclairée par l'éclairage public.
contrastes.
Il n'est pas difficile alors de comprendre comment ils font pour faire unC'est pas tout con. Il y a un réglage de contraste, de choix de la frontière, d'estompage de la frontière, de choix de couleur etc...
logiciel de photographie.
Tu prends la moyenne colorimétrique, et, pixel par pixel, tu divises en
deux (par exemple) l'écart à la moyenne. Tu atténue les clairs, et tu
éclaircis les foncés, c'est tout con.
Mais bon, ça donne quand même un aspect très délavé et sansGOTO 10
contrastes.
C'est pas très beau.Ce genre de déclaration est in-contestable.
La peinture de la voiture, assez jolie à gauche est horrible à droite.GOTO 10
Les messages affichés proviennent d'usenet.