Liste des Groupes | Revenir à fr radio |
Le 17/12/2022 à 10:55, François Guillet a écrit :C'est que tu ne sais pas chercher, ce que tu me reproches.Le 14/12/2022, Nicolas Croiset a supposé :>Le 13/12/2022 à 21:41, François Guillet a écrit :Argumentum ad hominem => poubelle.
>>>>Non mais elle était bien cette étude de la BBC en fait :)Possible, mais on n'en sait rien, vu qu'ici personne ne l'a lu, sinon sûrement que ceux qui en parlent, dans le vide pour le moment, nous aurait cité des chiffres et ce qu'ils concernaient.>
Le lien a été donné plus haut.
Encore une fois, je réitère ce que j'ai dit ailleurs :
"Quand je m'exprime à propos d'un texte, je cite les passages en rapport avec le sujet, qui explicitent mon propos, je ne demande pas à chacun d'aller fouiner en seulement bazardant un lien. J'attends la réciproque.
>
Si l'on n'est pas capable d'exprimer par ses propres mots une petite synthèse de ce qu'on prétend être à l'appui de son point de vue, je ne vois pas très bien ce qu'on vient faire sur un forum de _discussion_."
J'ai fais le choix de donner la source complète pour que chacun puisse la lire et faire son opinion plutôt que de faire un extract qui sera forcément incomplet. Mais Monsieur est jamais content.
J'ai clairement exprimé le problème de ceux qui vous bazardent des liens en se montrant incapables de fournir leur analyse précisant les points exacts qui seraient à l'appui de ce qu'ils racontent, même quand on leur demande.
La raison est simple : ces documents ne sont pas à l'appui de ce qu'ils nous racontent, seulement leur interprétation biaisée.
Si l'on pousse leur propre pratique, voilà ce que ça donne :
"Nicolas Croiset, tu as tort, et voici pourquoi :
https://google.fr/"
Google n'est pas un rapport de recherche étayé.
Les messages affichés proviennent d'usenet.