Re: Avec Midjourney, Le petit métier de faussaire est en plein développement

Le 08/04/2023 à 23:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :

On 04/08/2023 11:22 AM, jdanield wrote:
 

d'ailleurs cette histoire d'IA c'est du pipeau. En quoi est-ce différent
des modes évolués des logiciels de retouche?

 c'est différent qu'il n'y a pas d'original à retoucher :-)
 pourquoi contacter une agence de mannequin si tu peux taper
grande rousse 90 60 90 sur un volcan islandais et qui porte cette
robe...

Moi, je préfère voir les mannequins de très près, je ne fais pas confiance aux algorithmes pour ça.

 au delà de l'artistique,
déja chatGPT 4 passe l'exam pour être avocat à NYC avec une note
dans le top 10% ...

Je doute beaucoup de la validité de ces tests. Il suffit de mettre une incongruité dans les questions pour que ChatGPT sorte des bêtises, comme son discours sur l'angoisse de mort imminente chez les bigorneaux.
En réalité, c'est le questionneur qui filtre l'intelligence de la question, c'est lui qui a l'intelligence, pas ChatGPT,

  je préfèrement 1000x être défendu par chatgpt que par un avocat, à part
Dupont-Moreti !
 

Tout dépend de la complexité du cas.
Je pense, qu'encore actuellement, ChatGPT ne saura trouver l'argument qui porte dans une affaire compliquée que si on le met sur la voie en bornant  le problème et en donnant absolument tous les éléments qui peuvent lui servir. S'il en manque, il ne saura pas et il faudra donc faire une analyse préalable approfondie du cas par un avocat compétent.
Un cas, ce sont parfois des dizaines de pièces qui peuvent souvent se contredire, au moins partiellement, on ne peut pas résumer ça en dix lignes d'une question sans en fait, déjà, résoudre le cas.
--
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)