Liste des Groupes | Revenir à fr radio |
Le 14/12/2022 à 08:51, Marc SCHAEFER a écrit :ça doit dépendre des conditions et de l'objectif, pour de la voix sur un canal de transmission bruité par exemple j'ai toujours constaté qu'à *puissance crête équivalente* la FM devenait inutilisable là ou l'AM/SSB l'était encore.J'interprète, de mémoire, comme suit: la FM est une transmissionLa FM est très efficace en consommation énergétique.
inefficace en bande passante, en pertubations ainsi qu'en consommation
énergétique totale (du studio à l'auditeur).
>
>il me semble que ce n'est pas à proprement dire l'efficacité energétique de la *transmission* qui motive le choix mais le fait qu'on peut faire travailler l'ampli à saturation avec un bon *rendement de l'émetteur* ce qui est critique coté sat, et que c'est utilisable grace au très faible bruit du canal contrairement à la transmission TV terrestre qui du coup utilisait l'AM à bande latérale réduite.
Raison pour laquelle elle a été exclusivement utilisée en TV par
satellite avant que la compression numérique ne modifie fondamentalement le problème.
>La encore grace au faible bruit du canal, et le critère de consommation energétique ne me semble pas pertinant dans l'enregistrement sur bande
Employée aussi dans les magnétoscopes
>
>de mémoire c'est de la MLI et non de la FM
et vidéo disques.
>
Les messages affichés proviennent d'usenet.