Re: pas mal.. ma photo de guêpe !

jdanield (le 11/04/2023 à 22:26:08) :

Le 11/04/2023 à 22:06, efji a écrit :

En effet "vitesse apparente" n'a pas trop de sens, mais une vitesse,
apparente ou pas, qui tend vers +l'infini lorsque la vitesse de l'objet
tend vers c, ça en a encore moins.
 
 

le problème de base n'est pas celui évoqué par RH.
>
l'expérience courante montre que si deux objets vont en sens inverse, vu
d'un des objets l'autre se déplace à une vitesse qui est la somme des
vitesses absolues.
>
une voiture passe devant moi en allant vers la gauche à 50km/, une autre
en allant vers la droite à 60km/h, le passager d'une des deux voitures
voit l'autre s'éloigner à 110 km/h.
>
Si c'était vrai aux vitesses relativistes, qu'un objet s'éloigne de moi
vers la droite à la vitesse de la lumière et un autre vers la gauche à
la vitesse de la lumière, la vitesse d'un objet vue par le passager de
l'autre serait deux fois la vitesse de la lumière.
>
la conclusion simple c'est que les règles usuelles ne s'appliquent pas
aux vitesses relativistes, et pour commencer le passager d'un objet
allant à la vitesse de la lumière ne verra rien du tout, ni devant ni
derrière :-)

et en physique newtonienne, deux voitures d'une tonne chacune qui
roulent dans le même sens, l'une à 25m/s et l'autre à 30m/s.
leur différence de vitesse est donc de 5m/s.
si elles se heurtent, quelle est l'énergie absorbée ?
1/2(1000x30²)-1/2(1000x25²)
ou 1/2(1000x5²)

chatgpt accepte les deux :-/