Re: pas mal.. ma photo de guêpe !

Le 11/04/2023 à 23:43, Alf92 a écrit :

jdanield (le 11/04/2023 à 22:26:08) :

Le 11/04/2023 à 22:06, efji a écrit :

 

En effet "vitesse apparente" n'a pas trop de sens, mais une vitesse,
apparente ou pas, qui tend vers +l'infini lorsque la vitesse de l'objet
tend vers c, ça en a encore moins.
 

le problème de base n'est pas celui évoqué par RH.
>
l'expérience courante montre que si deux objets vont en sens inverse, vu d'un des objets l'autre se déplace à une vitesse qui est la somme des vitesses absolues.
>
une voiture passe devant moi en allant vers la gauche à 50km/, une autre en allant vers la droite à 60km/h, le passager d'une des deux voitures voit l'autre s'éloigner à 110 km/h.
>
Si c'était vrai aux vitesses relativistes, qu'un objet s'éloigne de moi vers la droite à la vitesse de la lumière et un autre vers la gauche à la vitesse de la lumière, la vitesse d'un objet vue par le passager de l'autre serait deux fois la vitesse de la lumière.
>
la conclusion simple c'est que les règles usuelles ne s'appliquent pas aux vitesses relativistes, et pour commencer le passager d'un objet allant à la vitesse de la lumière ne verra rien du tout, ni devant ni derrière :-)

 et en physique newtonienne, deux voitures d'une tonne chacune qui
roulent dans le même sens, l'une à 25m/s et l'autre à 30m/s.
leur différence de vitesse est donc de 5m/s.
si elles se heurtent, quelle est l'énergie absorbée ?
1/2(1000x30²)-1/2(1000x25²)
ou 1/2(1000x5²)
 chatgpt accepte les deux :-/

Ec=1/2mv²
C'est l'équation de l'énergie cinétique.
Comme je le disais dans mon post précédent, ce n'est pas tout à fait vrai non plus, mais aux petites vitesses, on peut le considérer comme ça.
Ec1=(1/2)mv1²
Ec2=(1/2)mv2²
Ec=(1/2)m(v2-v1)²
Je comprends pourquoi l'ordinateur accepte les deux réponses très différentes.
La première considère que l'on calcule la différence des énergies cinétiques par rapport à un choc des deux véhicules sur un mur.
Le seconde considère que le calcule l'énergie cinétique si le choc à lieu entre les deux véhicules.
J'ai le même problème avec les physiciens relativistes quand je leur dis qu'il y a une différences
entre les segments de temps dans les référentiels accélérés selon qu'on étudie la différence de temps entre deux objets qui reviennent au même endroit après une course circulaire, et un objet qui parcourt la même distance mais en trajet rextiligne.
Je leur dis qu'il y a deux formules différentes (je donne ici la deuxième valable pour les référentiels accélérés rectilignes):
<http://news2.nemoweb.net/jntp?7kPw4ydQGnsAY6plNoV1hXSj6Zo@jntp/Data.Media:1>
Ils ne comprennent pas pourquoi je fais comme ça, et il paraît que je suis un "crank".
C'est épuisant.
R.H. <http://news2.nemoweb.net/?DataID=7kPw4ydQGnsAY6plNoV1hXSj6Zo@jntp>