Re: pas mal.. ma photo de guêpe !

Le 12/04/2023 à 11:41, Alf92 a écrit :

Richard Hachel (le 12/04/2023 à 04:00:29) :

Le 12/04/2023 à 03:37, "Benoît L." a écrit :

Ni vu ni connu, le 11 avril 2023 à 22:02, jdanield osa écrire :

 

une évidence proposée par un seul homme n'est donc évidente que pour lui
et n'a aucune valeur universelle

>
Tu causes à Hachel, alors fais gaffe de ne pas perdre trop de temps ou
d’énergie.

>
Mais de quel droit affirmes-tu cela?
>
C'est très violent cet Hachelbashing.
>
Qu'est ce que je t'ai fait? Pourquoi me censurer? Où mes interventions
sont elles non scientifiques et non intéressantes?
>
  C'est affolant à la fin.
>
  Qu'est ce qu'il se passe?

 c'est exactement comme sur fr.misc.actualite.covid19 : lassitide de
parler avec des individus qui ont manifestement tort et veulent à tout
prix imposer leur avis.

Florilège du Hachel de cette nuit. C'est carrément flippant je trouve.
2:41
On me dit que "non", on me dit que "j'ai rêvé", on me dit que je suis "mythomane".
Et ainsi de suite pour 80% de toutes les choses que je raconte.
3:15
40 d'étude sur l athéorie de la relativité.
Les physiciens refusent le fait qu'on leur propose un truc superbe.
Ils refusent la lecture, ils ne réfutent pas.
Tout est d'ailleurs logique et irréfutable, c'est pourquoi j'aurais aimé un avis "non-humain" impartial.
MAIS PUTAIN, c'est ce que je dis depuis des décennies.
Toujours, toujours, toujours, le même phénomène se reproduit.
3:32
Le grand problème reste surtout celui de l'arrogance et du concours de bite.
J'ai vécu ça pendant des décennies à chaque fois que je disais quelque chose de nouveau (choses qui n'ont d'ailleurs jamais pu être démenties).
Tiens, puisque tu es gentil, je te donne au moins une formule de moi que les physiciens ont au moins accepté (même si ça leur a arraché la gueule), c'est la formule d'addition générale des vitesses relativistes dont l'équation donnée plus haut n'est que la composante longitudinale.
3:53
J'ai le même problème avec les physiciens relativistes quand je leur dis qu'il y a une différences
entre les segments de temps dans les référentiels accélérés selon qu'on étudie la différence de temps entre deux objets qui reviennent au même endroit après une course circulaire, et un objet qui parcourt la même distance mais en trajet rextiligne.
Je leur dis qu'il y a deux formules différentes (je donne ici la deuxième valable pour les référentiels accélérés rectilignes):
<http://news2.nemoweb.net/jntp?7kPw4ydQGnsAY6plNoV1hXSj6Zo@jntp/Data.Media:1>
Ils ne comprennent pas pourquoi je fais comme ça, et il paraît que je suis un "crank".
C'est épuisant.
--
F.J.