Re: DAB 5A temporaire Nantes

Olivier B. a pensé très fort :
...

Tu confond le S/B du canal de transmission et celui du signal démodulé,

lol
Mais quel imbécile ! Sa bêtise est telle qu'il vous accuse de ses propres incompréhensions en matière de traitement du signal, se montrant incapable de distinguer de quel S/N on parle si on ne le lui précise pas explicitement quand c'est évident.
Son second niveau de bêtise est qu'il se croit génial quand il réussit à comprendre ce que les autres ont compris avant lui.
Son dernier niveau de bêtise est dans sa propension à donner des leçons sur les sujets où il est complètement incompétent, on l'a vu au-dessus et on le voit plus bas :

Quand les porteuses son AM de la TV analogique en France représentaient 1/4 de la puissance de l'image, celles en FM de la norme CCIR n'en représentait seulement qu'un dixième, et pour un S/N au moins aussi bon.

La raison est lié à la capacité de discrimination apporté par la
FM par rapport à la fin de bande vidéo, ce que ne permet pas l'AM, autrement dit la rejection de modulation d'amplitude qu'apporte la démodulation FM, ce qui ne fait pas de la FM un signal qui nécéssite moins de puissance que l'AM tu mélanges tout.

Non sens complet. La "raison" de quoi ? "capacité de discrimination" ?...
Il n'y avait aucune difficulté à isoler la porteuse son AM par filtrage, c'est ce qui était fait, d'autant plus qu'elle était plus éloignée de la porteuse image que les sous-porteuses FM du CCIR. La seule nécessité de puissance supplémentaire était liée à l'obtention d'un rapport S/N suffisant, bien plus difficile à atteindre avec l'AM qu'avec la FM, rien à voir avec l'impossibilité de pratiquer l'AM comme sous-porteuse dans le flux vidéo, ce qu'on fait avec la FM.
Un imbécile aussi prétentieux qu'incompétent et qui parle de sujets qui vous sont familiers tandis qu'ils lui sont étrangers, il n'y a que lui pour ne pas se rendre compte que ce qu'il en dit n'est que charabia.
Comment peut-on être aussi inconscient de ses limites, ça laisse pantois.