Re: "intelligence de l'IA" ( was pas mal.. ma photo de guêpe ! )

Le 20/04/2023 à 19:40, Martial a écrit :

Le 20 avril 2023 à 19:24 , François Guillet, C'est exprimé :
 

robby a exprimé avec précision :
...

bon écoute, je n'affirme rien, le deep learning est partout autour de moi
professionnellement, est a la base de chatGPT ( comme de tous les outils IA
spectaculaires récents ), et ne marche pas du tout comme les systèmes experts
des années 80.

>
Je ne comprends pas l'emballement pour cette IA. Qu'a-t-elle réussi ?
Un brevet d'invention d'une machine révolutionnaire ? Un tube qui a
fait des centaines de millions de vues sur youtube ? Résolu des
questions de physique en suspens ? Découvert une faille dans une
théorie mathématique ? Proposer une nouvelle molécule à l'industrie
chimique ?
Ses discussions ne sont même pas du niveau de celles qu'on peut avoir
ici, sauf rares cas comme la programmation.
>
Attendons qu'une machine ait vraiment fait ses preuves avant de parler
d'"intelligence". Pour le moment c'est le niveau du singe qui imite
l'homme, le langage en plus. Pas mal, mais il m'en faudra un peu plus.
>

 j'ai eu des conversation avec Chat GPT bien plus élaboré et plus instructive et
bien plus intelligente que avec certain ici.
 Chat GPT dit que l'athéisme n'est pas basé sur une croyance mais après discussion
et explication logique il fini par dire que l'athée a une croyance négative de
l'existence de Dieu et que c'est belle et bien une croyance, ce que ici aucun athée
n'est capable de dire au vu des ça foi athéiste qu'il croit qu'il ne croit pas.
 en somme de par le raisonnement Chat GPT est plus intelligent et véridique que tous
ces athées que j'ai croisé sur Usenet qui continu a nier les faits.

Le terme d'athéisme est polysémique. Tu n'en retiens, avec ChatGPT, que le sens le plus fort de refus, de négation, et non le sens d'absence de croyance.
Repose la question avec agnosticisme.
--
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)