Liste des Groupes | Revenir à fr photo |
Le 25/04/2023 à 16:32, jdanield a écrit :JDD ne comprend pas vraiment ce qu'est une IA ni surtout comment elle fonctionne, et il y projette donc des choses qui n'ont pas forcément lieu d'être. Pour l'instant il n'existe pas d'IA "universelle" comme peut l'être un cerveau humain. En revanche les IA entraînées sur tout un tas de sujets surpassent largement les humains. Pour prendre un domaine proche de l'exemple de la pénicilline, les IA qui analysent les radiographies, les scanners ou les IRM sont beaucoup plus performantes que les radiologues. Elle sont aussi infiniment plus efficaces que nous pour déceler des corrélations (c'est même exactement comme cela qu'elles fonctionnent!) et donc "mettre en relation des choses qui a priori n'ont rien à voir'.Le 25/04/2023 à 15:42, robby a écrit :Non, non, on peut être certain qu'une machine, constatant que les cultures de Fleming étaient polluées par des moisissures, en auraient déduit beaucoup plus vite que lui l'existence d'un principe anti-bactérien.
>Du coup la notion de ce qui est "vraiment spécifiquement humain">
n'arrête pas de reculer.
>
j'ai trouvé: savoir se poser des problèmes là où il n'y en a pas :-)
>
qui d'autre qu'un humain aurait pu trouver la pénicilline?
>
l'homme trous "par hasard", pour avoir mis en relations des choses qui à
priori n'avaient rien à voir
>
Les messages affichés proviennent d'usenet.