Re: Et si la BBC devenait un service uniquement en ligne ?

bp vient de nous annoncer :
...

Liberté individuelle prototype d'un manque de liberté tout court

Vaste débat. Tu auras sans doute remarqué qu'aujourd'hui, tout le monde se fout de la liberté. Chacun est prêt à la supprimer aux autres dès lors que ça sert ses intérêts. Il suffit de déclarer que sa cause est über alles et alors tout devient permis. Au nom du climat on va interdire d'utiliser des technos et des équipements. Au nom de ses convictions en matière d'écologie, on va faucher les champs d'OGM, empêcher la construction d'aéroports malgré les décisions de justice d'un état supposé être de droits, ou refuser leur droit d'activité aux industriels en vandalisant une usine Laffarge. La suppression de la liberté n'est pas que le lot de l'écologisme, mais là c'est vraiment symptomatique.
Le principe aujourd'hui c'est "ma liberté prime celle des autres puisque ma cause est légitime". Et pourquoi est-elle plus légitime qu'une autre ? Parce que c'est moi qui en décide. Voilà où on en est : le principe du fascisme est affirmé comme juste cause.
L'idée de liberté est un vieux reste des années 1960/70 qui n'a plus cours aujourd'hui que dans un imaginaire dévoyé. Personne ne comprend plus que la liberté implique la tolérance et le compromis, et que dès lors qu'on fait passer ses convictions d'abord en croyant sa cause aussi juste et imposable que la charia vue par un islamiste, on fait de l'intolérance un principe fondateur et de la liberté, l'ennemi.

Regarde les liberté qui disparaissent dans des pays du moyen orient...

Au moins là les libertés sont confisquées par les puissants, à la limite c'est clair, net, et dans un sens "honnête" puisque c'est la loi du plus fort qu'on connait depuis toujours.
Mais dans les démocraties c'est bien plus vicieux. Les libertés individuelles sont supprimées au nom de ce qu'on prétend être notre bien ou l'intérêt général (notion que je n'ai jamais comprise si elle ne se retrouve pas au niveau individuel).
Il suffit d'un premier ministre anti-bagnole et la limite de vitesse passe à 80 km/h. Ce devait être expérimental et les gens protestent, c'est 97 au UK et 100 en Allemagne, mais peu importe, le facho ne reviendra pas en arrière, et la République se retrouve avec des règles hétéroclites de vitesse dépendant des petits potentats locaux de chaque département. Mais c'est pour la bonne cause, hein, le nombre d'accidents, seul et unique critère, aucun autre n'est toléré.
Autre exemple, la soi-disante "protection des artistes" érigée en cause supérieure vous interdisant la liberté d'échange entre particuliers, avec milice de surveillance appelée HADOPI comme en Iran ils ont celle de la police de la moralité, quand c'est la protection des intérêts économiques des "ayant-droits" qui est en jeu, lesquels vous ponctionnent encore 70 ans après la mort des artistes. C'est une véritable confiscation du domaine public.
La population briffée accepte parfaitement ces situations et renonce à la liberté individuelle. Vox populi vos dei. Après tout Hitler a été élu démocratiquement, c'est le droit du peuple de faire son propre malheur en renonçant à défendre ses libertés et en devenant esclave des causes qu'on lui prétend juste. Faut pas être con ? Mais si, c'est un droit !  :-)