Liste des Groupes | Revenir à fr radio |
Nicolas Croiset a écrit :Son affirmation est plus ou moins juste sur des petites distance (et encore la qualité des fibres ayant évoluées en 20 ans, il est préférable de la remplacer :)). Mais comme tu le dis justement sur des longues distance, il est plus simple de remplacer le câble sous marin plutôt que de faire des changements / modifications.
Joeyux Noël.
Je pense que François a raison concernant la fibre optique en elle même, et que'abandon du TAT14 est liée aux manque de rentabilité lié à l'upgrade des nombreux répéteurs sous marins qu'il faudrait changer pour utiliser les fibres aux capacité des modulation optiques du moment.>>
L'abandon pur et simple de la radio hertzienne semble bien économiquement valable, comme l'envisage la BBC, d'autant plus que les progrès en bande passante sur les fibres optiques sont réguliers et significatifs (et sans avoir à changer la fibre).
Si ton affirmation était vraie on tirerait moins de nouvelles fibres, ce qui est loin d'être le cas. Par exemple le câble sous marin TAT14 a été abandonné en 2020, malgré les technologies de multiplexages car en réalité la théorie et la pratique ne permettait une augmentation de débit aussi importante que prévue.
>
Une connaissance travaille sur le Descartes, le cablier Orange, il pilote entre autre le rover avec eau pressurisée pour déterrer les cables et les remonter pour réparation, vie très spéciale mais très passionnate pour lui en comparaison du bureau, j'ai pu manipuler des sections de cables grande profondeur et celles moins grande avec protection contre les morsures, un monde étonnant...
Les messages affichés proviennent d'usenet.