Re: Photos de rues de NY (pas de moi)

Le 26/05/2023 à 10:00, Ghost-Raider a écrit :

Le 26/05/2023 à 09:29, efji a écrit :

Le 26/05/2023 à 09:05, efji a écrit :

Le 26/05/2023 à 08:08, jdanield a écrit :

Le 26/05/2023 à 07:36, Ghost-Raider a écrit :
>

Il faudra que l’œuvre de l'IA soit reconnue comme artistique parce que
créative, ce qui me paraît douteux.
>

on attribue pas au fabricant de couleurs la paternité dub tableau...
>
jdd

>
Je note avec satisfaction que, partant de plus loin, tu es maintenant
celui qui comprend le mieux ce qui se passe en ce moment avec l'IA et la
création artistique.
>

>
Ce que je veux dire plus précisément c'est que l'ensemble des critiques
lues ici :
>
"c'est pas réaliste, les gens ont 3 doigts"
"on voit tout de suite que c'est de l'IA, c'est trop léché, trop
surréaliste, trop réaliste etc."
"ça ne fait que copier ce qui existe sans créativité"
"ça ne sert qu'à faire des fausses photos de Macron en train de se taper
Trump et Putin en gang bang"
etc.
>
sont totalement à côté de la plaque. Elles se basent sur quelques
exemples vus ici ou là mais ne voient pas la "big picture". Tu donnes
exactement la bonne analogie : imaginons un monde où n'existait que le
crayon à papier, et tout d'un coup un gars arrive avec de la peinture à
l'huile. On imagine tout de suite le concert de réactions :
>
"les couleurs ne sont pas réalistes"
"on voit tout de suite que c'est un tableau et pas la réalité, même si
c'est en couleurs"
"ça ne sert qu'à copier les grands dessins aux crayon de l'histoire de
l'art en rajoutant des couleurs"
"ça ne sert qu'à faire des images pour tromper les gens qui croiront que
c'est la réalité"
>

 Ces réactions que tu réinvente a posteriori n'ont rien d'historique.
La couleur a toujours existé en art, et les supports ont toujours été multiples.
Les égyptiens qui sculptaient en bas-reliefs ont-ils martelé les hauts-reliefs, puis ont-ils détruit les hauts-reliefs, puis la ronde-bosse, puis les couleurs ? L'histoire ne nous l'enseigne pas.
L'art a toujours utilisé tous les moyens à sa disposition. C'est même sa raison d'être.
Le mouvement a plutôt été contraire, les enfants de Bach traitant leur père de "vieille perruque".
SI l'IA permet de créer des images nouvelles, jamais vues, elle ne va pas plus loin que les techniques manuelles et si peut-être un Picasso de l'IA naîtra, le medium IA s'effacera derrière l’œuvre et on n'y pensera même pas.
 

Ca ne fait aucun doute. C'est un procédé tout neuf et pas du tout figé.
Par exemple le tableau primé présenté dans la video d'Arte a un certain style, à la fois familier et unique. Personnellement je n'aime pas du tout mais on ne peut pas nier qu'il fait preuve de créativité.
--
F.J.