Re: Vieille émission de radio

Le 25/02/2023 à 10:40, François Guillet a écrit :

Le 22/02/2023, claude bb a supposé :
...

tout le monde depuis 2 mois, le répète, encore et encore, il faut être conscient de son fonctionnement, et de ses limites, et on a beaucoup plus de chance, d'avoir un résultat satisfaisant

 J'en suis conscient, et non seulement je n'ai pas en général de réponses satisfaisantes, mais en plus cette IA ne comprend pas ses erreurs (même si elle les accepte, et cela même quand elle ne le devrait pas).
 Si je lui demande les 3 dernières lettres d'un mot qu'elle m'a cité, et que je lui demande pourquoi elle me l'a cité alors qu'elles ne répondent pas au critère, elle est incapable de me répondre.
 J'ai eu quelques réponses remarquables, notamment une sur un algo de FFT en javascript, ou une autre sur un problème de relativité restreinte, mais quand j'ai voulu passer à la relativité générale, elle est restée bloquée sur la restreinte.
Au final elle n'est d'aucune fiabilité : on ne peut pas faire confiance à ses réponses si on ne connait pas déjà le sujet, c'est la seule façon de savoir si comme tu le dis, elle a produit "un résultat satisfaisant".
Si ses réponses se généralisaient sur le WEB, je pense que cela génèrerait un bruit pire que celui venant des sites complotistes.
Je ne suis pas du tout un opposant aux IA, au contraire, mais la mise en ligne de celle-ci, qui pour moi n'en est pas (encore ?) une, est prématurée.

moi elle m'a bien servi, pour faire des calcul excel
faire des résumés de livre
traduire des textes
créer des histoires, ou j'inclue tous les membres de ma famille
établir des repas anti cholestérol, pour toute la semaine, sans jamais présenter, plus de 2 fois le meme aliment
faire des recettes de cuisine (en sélectionnant le niveau d'expertise requis)
envoyer des mails, en vers etc