Re: Quand je disais que l'appareil photo amateur était mort...

Le 21/06/2023 à 14:41, Ghost-Raider a écrit :

Le 21/06/2023 à 14:09, efji a écrit :

Pour répondre à un contributeur sur f.r.p.materiel je vais sur le site
de la fnac et je demande les meilleures ventes en appareils photos.
J'obtiens ceci :
>
https://www.cjoint.com/doc/23_06/MFvmg41qLpP_Capture-d%E2%80%99e%CC%81cran-2023-06-21-a%CC%80-14.05.57.png
>
Le premier truc un peu amateur arrive 13eme :)

 Oui, et pour moins de 700 € tu as un reflex Canon avec deux objectifs 18-55 et 70-300, un sac et une carte mémoire, le tout très honnête.
 Et à côté de ça, on trouve des hybrides hors de prix sans objectif.
Je me marre doucement...
 Tu avais bien dit que les reflex allaient disparaître, remplacés par les hybrides, tu avais bien raison !
Mais avais-tu prévu qu'ils coûteraient 5 à 10 fois plus cher pour pas plus et souvent moins, de possibilités ?
 

Non. Je n'avais pas prévu que le photo amateur se limiterait au smartphone. Il faut avouer que la qualité atteinte par les smartphones n'était pas prévisible. Tout le monde disait - et la physique en premier - que les capteurs minuscules ne pourraient jamais donner une image de qualité, à cause de 2 barrières : le bruit et la diffraction. Et pourtant, il faut se rendre à l'évidence, ça marche.
--
F.J.