Re: Génitoires.

Le 26/06/2023 à 11:02, Ghost-Raider a écrit :

Si on cherche ce qui distingue les nouveaux reflex hybrides sans miroir
des anciens reflex à miroir, au niveau des résultats, que constate-t-on
? Ils font exactement la même chose, mais bien sûr, ils sont
valorisants, c'est ce que recherche une frange de photographes.

je ne suis pas sur que ce soit la clientèle. Les photographes pros que je vois un peu partout ont besoin de fiabilité et font cent fois plus de photos en moyenne que n'importe quel photographe amateur.
Je fais, par exemple 1300 photos samedi soir, là une vue du public, complètement dans le noir:
https://www.cjoint.com/doc/23_06/MFAjWU66Llk_P1040044.JPG
(beaucoup de rafales, mon g80 est dément avec ça, essentiellement pour jouer avec les éclairages qui varient du tout au tout sans arrêt, je vais en effacer 90%)
mais je fais ça les grandes années dix fois, le plus souvent 5 fois. Un pro, peut faire ça tous les jours ou presque.
un pro va lessiver mon matériel dans l'année...

sur quoi te bases-tu pour dire ça? Hors le wifi, les appareils récents
ne consomment pas plus que les anciens argentiques. mon g80, pourtant
pas récent supporte assez bien de rester allumé.

 Il est facile en effet de me rétorquer que je n'ai pas de reflex FF
hybride. Je me base sur ce que je lis dans la presse et comme personne
ici ne possède un reflex FF hybride

les FF hybrides récents consomment-t-ils plus que les µ4/3? pas sûr. La différence entre le gx80 et le g80 est énorme: 2 batteries vidées pour le premier, une seule pour le second dans des conditions analogue, et ce sont des appareils déjà anciens

maintenant, mais c'est effectivement une niche dans une niche car un
photographe sain d'esprit ne va pas s'amuser à photographier sa cave par
une nuit sans lune.

il ne va pas acheter son matériel juste pour ça, mais supposons que ton d700 tombe et se casse, vas-tu racheter le même ou un hybride?

C'est l'un des avantages possibles des hybrides sans miroir :
contrairement aux reflex à miroir, la visée est inusable

je n'ai pas souvenir que le miroir ai posé des problèmes (l'obturateur oui, mais il est toujours là)

Oui, un pro facture l'amortissement de son matériel à ses clients mais
s'il n'en change pas, il peut pratiquer de meilleurs prix.

franchement, pour un tournage au kenya d'une semaine, le prix du matériel photo c'est zéro devant le reste des frais. J'ai vu des reporters utiliser les mêmes camescopes que moi (série Canon HF Gxx, prix de base 1200€) dans des situations ou la survie du matériel est questionnable. La qualité du résultat est la même qu'avec du matériel pro, mais au bout de 15j il est bon à jeter :-(

C'est donc finit la folie des méga-pixel sans quoi on ne pouvait pas
faire de "vraie" photo, selon la pub...

et tant mieux
le futur est aux appareils qui envoient leurs photos en temps réel sur le cloud. Elles sont à l'abri des dégâts et utilisables par le client avant le retour du photographe. Fini le temps de pellicules envoyées par avion :-))

Effectivement, les prix en neuf doivent se tenir. En occase évidemment,
c'est différent.
Donc, je corrige : si on a des sous, achetons des hybrides pour être
dans le coup.

non, achetons des µ4/3 au quart du prix et laissons la folie du ff à ceux qui peuvent jeter l'argent par les fenêtres. Le monde des pros est tout autre chose avec des conditions sans rapport avec le nôtre.
jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet