Re: Génitoires et Google Maps

Le 26/06/2023 à 11:34, Olivier B. a écrit :

Le 26/06/2023 à 07:51, Ghost-Raider a écrit :
 

Maintenant tu fréquentes aussi GR.

>
Olivier B était là il y a dix ans, avant que tu naisses au forum.
>

même plus que 10, mais bon...

>
Au lieu de me remercier, de pratiquer cette méthode et de chanter
Alleluia, tu enfourches un mauvais cheval et tu vient bavasser avec
Olivier B qui n'a jamais rien apporté au forum.
>

Pour quelqu'un qui tape dans le 10 ans d'âge tu as manifestement la
mémoire très sélective, d'autant plus qu'à l'époque j'avais publié
la réparation des volets de mon ESO650, et entre autre tests et
comparaisons techniques de mes apn (jusqu'au FZ50) des photos personnelles
d'araignées, éclairs, paysages etc.. ainsi que d'équitation (CSO)qui
elle, à minima, auraient du marquer ton esprit de cavalier, à
l'évidence est aujourd'hui plus que fatigué.

On les a complètement oubliées.
Pour l'équitation, je me souviens très bien qu'au bout de 3 semaines, tu avais déjà tout compris et tu voulais me donner des leçons alors que je pratiquais depuis plus de 20 ans. Je me souviens parfaitement que ton essai au CSO (terme exagéré, ce n'était pas du CSO, tout juste du SO) tu t'es vautré sur l'obstacle, ce qui en soi n'est pas très grave, mais tu as fait tomber ton cheval, et ça, c'est nettement moins glorieux.
Republie donc la photo, qu'on voit ce que la présomption d'un débutant peut occasionner comme dégâts.

 tiens pour ta gouverne un relicat de l'époque ou je publiais aussi sur
mon site
http://olivier.2a.free.fr/photo/index.htm , la réparation de l'EOS est en
bas, la date apparait, sachant que cela faisait déjà quelques années
que j'étais sur frp, le dédoublement de l'éclair avait fait débat sur
ce même groupe (anciennement sufixé numérique que crois), au final en
disant que je n'ais jamais rien apporté au groupe tu prouve tes lacunes.

Avoir la lacune de ne pas connaître tes photos est tout-à-fait supportable et j'en vis très bien.
Oui, tu as fait des photos, mais non, elles n'ont rien d'extraordinaire. Tes insectes par exemple ne valent rien, tu n'as d'ailleurs apparemment pas le matériel.
Le reste, objectivement, c'est du très basique et je ne suis pas étonné de ne pas les avoir enregistrées.
Pour ta gouverne, j'ai 377 photos d'Efji,  242 de Philippe Weill etc.. et aucune de toi, quelle injustice !
Publier des photos médiocres est bien pire que de les faire. On montre urbi et orbi qu'on n'a rien à dire tout en croyant pouvoir dire quelque chose.

>
Tu viens en quelques messages de montrer l'étendue de la patience qu'il
faudrait déployer pour te sortir de ton enfance intellectuelle.
>

Ta propension à tomber dans le dénigrement personnel pour te complaire
dans une époque révolue montre ton incapacité à accepter les réalité
technique du moment, tu passes pour un idiot face aux contributeurs de ce
groupe qui sont au fait des équipement actuellement utilisés dans les
différents milieux professionnel.

Comme a dit je ne sais plus qui, passer pour un idiot au yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet.
Notre Grand Ami Benoît nous donne les verges pour se faire fouetter : il pose une question de débutant sur les fichiers KMZ, je lui réponds, il ne lit pas la réponse et je suis "obligé" de la recopier ! C'est habituel chez lui d'ailleurs.
Quand aux professionnels que tu te targues de connaître sans pouvoir les nommer, j'en connais, dont ma fille, qui elle-même vit de reportages au USA.

>
Bienvenu au club des non-lecteurs de 25% du traffic du forum et 50% du
bruit.

>
A cette occasion, je venais de te déplonker car j'imaginais que tu
essayerais de revenir à ton passé de photographe créatif et intéressant,
passé bien révolu, hélas.
>
C'est raté, donc je te replonke.
>

Incapable d'accepter la réalité,
déçu par le déclin de miroir son beau miroir,
l'autruche plongea sa tête dans son désarroi
sous terrain tapissé des images de son passé.

Tu es complètement à côté de la plaque, l'appareil dont j'ai regretté la disparition, et tu étais là, tu dois t'en souvenir, c'est l'Olympus E10/E20 qui justement n'a PAS de miroir mais un prisme semi-transparent qui lui permettait d'être à la fois un reflex à visée aérienne  ET un hybride à visée permanente.
Bon, maintenant, dis nous un peu avec quel hybride FF tu travailles, Canon ou Nikon ?
On a hâte de le savoir et de voir tes œuvres.
En attendant, voici une photo entomologique, prise avec un Nikon D90.
Je crois bien que c'est nous deux sur la photo, je suis en haut à droite.
https://www.cjoint.com/doc/23_06/MFAkJCLrrD4_D90-6730-002.JPG
--
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)