Re: AUDIO...phile...

Dans son message précédent, Paul & Mick Victor a écrit :

Chacun son truc, après tout, même si investir dans une telle installation pour écouter Pat Métheny ou Led Zeppelin me laisse un peu perplexe. Je retiens une affirmation : "La qualité globale d'un système, c'est 50% de matériel et 50% d'acoustique". Pour ma part, j'aurais plutôt envie de dire : "La qualité globale d'un système, c'est 10% de matériel et 90% de cerveau". Ce type n'est pas musicien, c'est évident. Qu'il trouve son plaisir dans la précision des timbres, dans la finesse des aigus ou la profondeur des graves, c'est parfaitement légitime, rien à dire là-dessus. Chacun prend son pied comme il l'entend. Je pourrais toutefois lui suggérer de faire l'effort d'assimiler quelques règles et quelques lois de la musique, d'étudier un minimum le solfège, l'harmonie (et la poésie, la littérature, la peinture, le cinéma, l'architecture, parce que la musique rayonne et touche à tous les arts, et que tous les arts sont connectés). Il s'apercevrait alors qu'il peut jouir intensément d'une suite de Bach ou d'un prélude de Debussy sur un vinyle rayé joué sur un Teppaz de mauvaise qualité. Parce que la priorité ne sera plus alors le son, mais l'idée. Parce que la musique ne sera plus stimuli physique, mais stimuli intellectuel.

On peut même se passer entièrement du son. Ainsi, je peux me jouer certaines sonates de Beethoven ou certaines partitas de Bach uniquement dans la tête, parce que je les ai beaucoup étudiées, beaucoup jouées, et que je les connais absolument par cœur. On appelle ça l'audition intérieure, ça se travaille, et c'est très pratique en cas de panne d'électricité. Comment ça, j'exagère ? Mais ce n'est pas une prouesse, c'est quelque chose que tous les musiciens font couramment, et je ne suis qu'un nain, un sous-doué avec un QI d'huître à côté de quelques très grands. J'ai donné un lien vers Abbado dirigeant la 9ème de Mahler. Près d'une heure et quart de musique d'une extrême complexité, un foisonnement de détails, d'attaques, de rythmes fluctuants, de voix enchevêtrées, un orchestre surdimensionné, et tout ça, sans la moindre partition ! Abbado souligne chaque détail, indique chaque inflexion, chaque changement de tempo, avec la précision d'un métronome, ce type a une symphonie entière dans la tête. Et ce n'est pas J'ai du bon tabac ! Regardez la partition d'orchestre pour avoir une idée de ce à quoi ça ressemble… Pour moi, on est là aux limites des capacités de l'esprit humain. Il n'avait pas besoin de se passer le disque sur une installation très haute fidélité, Abbado. Il lui suffisait de s'asseoir dans son fauteuil et de s'interpréter la symphonie dans sa tête, sans en manquer une note. Je n'ai vu qu'un autre chef capable d'une telle prouesse : Lorin Maazel, qui, en répétition, sans partition, pouvait dire ce genre de phrase : "les cors 1 et 2, reprenez sur le mi bémol, troisième temps, mesure 548, en haut de la page 27." Non seulement il avait l'œuvre dans la tête, mais il avait également un visuel de la partoche.

Oui...
Et ?...
Qu'essayes-tu de prouver ?...C'est quoi, ce Mépris pour un Mélomane épris de beau son ?...Tes capacités à te jouer une Partita de JSB, quoi de plus normal, pour un Type dont c'était le Métier (Professeur de Piano, crois-Je savoir) ?...Perso, chaque fois que je faisais une Césarienne sur une Limousine ou une Montbéliarde, Je Me jouais toujours la même Symphonie : la Grande de Chouchou...En cas de Complications, Je Me la jouais avec les Reprises, évidemment...Et alors ?...Est-Ce que Je Me vante de savoir faire une Césarienne en 40 minutes ?...
La Mémoire éidétique des grands Musiciens, et là Je cause de MUSICIENS, pas de Mélomanes et autres Mélosiciens *amateurs* est bien connue, le Roi en ce Domaine ayant été George ENESCU, comme Chacun sait...
Quant à Pat Metheny et Led Zeppelin, ce furent de très grands musiciens /aussi/, Ça va de Moi...
Au Fait...Tu sais faire une Césarienne ?...JeneposepaslaQuestion©...