Re: Problème d'AF avec un Canon 7D Mark II

Le 06/12/2023 à 14:39, efji a écrit :

Le 06/12/2023 à 14:13, Ghost-Raider a écrit :

Le 06/12/2023 à 12:22, efji a écrit :

Le 06/12/2023 à 11:16, Alf92 a écrit :

Hello,
>
Pour que j'y jette un oeil, on m'a confié un Canon 7D Mark II + Sigma
18-250mm(f3.5-6.3) DC Macro OS HSM qui a un pb d'autofocus.
En focal maxi il ne trouve pas le focus, un petit coup de pouce sur la
bague de mise à point le débloque et il finit par trouver.
Le problème semble donc bien venir de l'objectif.
Une idée du problème ? C'est connu ? Comment le résoudre ?...
>
J'ai une parfaite confiance en mes mains mais peu d'expérience en
réflex numérique => tout conseil bienvenu !
Merci

>
Je n'ai pas de réponse, mais une rapide recherche me laisse perplexe
quant à la santé mentale des marketeux : le 7D mark II est un APS-C
sorti en 2014, alors que les 5D, 5DS, 5D mark IV, 6D mark II sont tous
des FF sortis ultérieurement, dans l'ordre chronologique.
>

>
Je ne vois pas bien le problème de santé mentale des marketeux.
>
Certains photographes ne jurent que par le plein format 24x36, le seul,
le vrai, d'autres ne jurent que par l'APS-C, le seul, le vrai, d'autres
encore ne jurent que par le µ4/3, le seul, le vrai.
>
Par ailleurs, certains ne jurent que par le système prisme-miroir mobile
et autofocus par détection de phase et d'autres par le viseur
électronique à détection de contraste.
>
Par ailleurs encore, certains trimbalent un flopée d'objectifs, seuls
capables d'exprimer pleinement leur talent quand d'autres se contentent
d'un ultra-zoom.
>
Enfin, il se trouve des amateurs fortunés pour lesquels un Leica à
capteur noir et blanc et objectif fixe est le seul appareil digne de se
ranger dans la boîte à gants de leur Ferrari.
>
Enfin (bis) on voit de plus en plus de vieux amateurs ressortir leur
reflex argentique à la qualité insurpassable (voir les photos de Paul
Aubrin pour s'en convaincre).
>
Enfin (bis bis) d'autres ne jurent plus que par leur smarphone qu'ils
changent constamment pour bien voir ce que donnent les feuilles d'un
arbre par une nuit noire.
>
La mission d'un marketeux étant de satisfaire tous les désirs, même les
plus ineptes, de la clientèle et d'élargir celle-ci aux dépens de la
concurrence, donc d'adapter les produits à cette analyse
intersectionnelle où chaque photographe doit pouvoir se ranger dans une
case dans laquelle, à la limite, il sera le seul occupant, il me semble
que cette accumulation de solutions diverses et variées est, non pas une
marque de dérangement psychologique mais en réalité, un bienfait.
>

 Inutile de faire une réponse si longue, je parlais juste de chiffres :)
 En 70 ans on est passé du Leica M3 au Leica M11 avec quasiment pas
d'exceptions chronologiques (un M4-2 et M4-P après l'erreur du M5, un M6
argentique récent comme revival), alors que chez Canon le D7-markII
sorti avant les D5 et D6 qui sont bien plus performants c'est un peu
bizarre. Rien de plus.
 De manière générale, un coup d'oeil à dpreview montre qu'on dirait
qu'ils essayent de perdre complètement le client avec des noms sans
aucune logique, et parfois 2 noms différents pour les marchés américains
et européens.

Ah, OK, je n'avais pas vu l'argument des dénominations anarchiques.
Cette habitude des constructeurs d'utiliser des dénominations déroutantes, censées peut-être attirer le chaland, est partagée par Canon, Panasonic, Olympus et bien d'autres.
Panasonic, dont on parle beaucoup ici car il a ses fermes défenseurs, en est un bon exemple. Seuls les Panasoniquiens peuvent comprendre (et encore) ce qui distingue tous ces modèles qui se chassent le uns les autres pourtant dans le même format et selon la même technologie
Il me semble que Nikon est un peu moins atteint par cette pathologie. Les numérotations dans les séries D et Z sont progressives en capacités techniques et comportent d'autant plus de puissances de 10 que l'appareil est simple.
Exemple : la belle progressivité des D7000, D7100, D7200, D7500, qui sont des APS-C (DX), plus compliqués que les APS-C D3500 ou D5200, à opposer aux Nikon D6 ou D7 qui sont des plein format.
Pourquoi ces errements ? Je ne sais pas trop. On retrouve la même démarche dans les produits Peugeot lorsqu'un modèle doit s'insérer dans la gamme alors qu'il n'y a plus de place.