Re: [RCH] Photo connue et encore inconnue

efji (le 07/02/2024 à 23:00:49) :

Le 07/02/2024 à 22:31, Alf92 a écrit :

efji (le 07/02/2024 à 22:00:03) :

Le 07/02/2024 à 21:46, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider (le 07/02/2024 à 21:20:01) :

 

Quand je lis que l'action MS a perdu 3% et que des milliards sont ainsi
partis en fumée, je rigole.
La richesse des ultra-riches est une illusion.

>
+1
un tweet de travers (ou pas) d'Elon Musk et il perd ou gagne 10
milliards dans la journée. ça ne veut rien dire.
y a-t-il eu création ou destruction de valeur ? non.

>
Bien sûr, mais il faut arrêter d'utiliser ce prétexte pour justifier
l'injustifiable. Par exemple la pratique très courante - qui pourrait
causer des révolutions violentes si le peuple comprenait - de la
destruction d'actions. Lorsqu'une boite fait des bénéfices, on apprend à
l'école qu'elle a 3 façon de les dépenser : 1/ investir, 2/ rémunérer
les actionnaires, 3/ rémunérer ses salariés. Mais souvent les liquidités
sont tellement énormes qu'au lieu de répartir les bénéfices dans ces 3
cases, les conseils d'administration décident de racheter des actions de
la boite pour les détruire. Ils brûlent donc littéralement de l'argent,
qui n'est pas du tout virtuel comme vous dites, juste pour faire
augmenter la valeur de chaque action.
>
C'est amusant car un peu partout dans la société on traque comme la
peste les conflits d'intérêt. On scrute par exemple les cv des
chercheurs pour voir si par hasard ils n'auraient pas quelques liens
avec une industrie quelconque. On traque les politiques aussi sur les
conflits d'intérêts. En revanche quand le CA de Total, composé
exclusivement de gens possédant des millions d'actions Total, décide
d'acheter pour quelques milliards d'actions Total pour les détruire,
tout le monde laisse faire et trouve ça tout à fait normal.

 
si l'entreprise rachète ses propres actions sur le marché et les annule
pour réduire le nombre total d'actions en circulation avec pour
conséquence l'augmention la valeur relative de chaque action restante,
en quoi y a-t-il descruction de valeur ?
tu connais la loi de Lavoisier...

>
Ben alors faut vous mettre d'accord avec GR.
L'un dit que la valeur boursière est totalement virtuelle, et toi tu dis
le contraire :)

non, on dit l'un comme l'autre qu'il ne faut pas confondre la vraie
création (ou destruction) de valeur avec l'enrichissement (ou
l'appauvrissement) des méga-riches.
E.Musk passe de 150 à 250 milliards de dollards en un an alors que ses
actifs n'ont pas généré 100 milliards.

Dans ce cas ils transforment du vrai argent, pas du tout virtuel, en
argent virtuel. Alors que ce vrai argent aurait pu servir à faire des
tas de choses utiles à la société.
>
Par exemple au total (sic), Total aura racheté pour 9 milliards de $
d'actions en 2023. C'est plus de 2 fois le budget du CNRS. Donc au lieu
de faire monter son action pour le bénéfice essentiel des gens dont on
parle (les ultra-ultra riches), avec des miettes pour les GR du coin qui
frétillent de la queue car ils ont gagné 1000 balles, Total aurait pu
financer 2 organismes de recherche de la taille du CNRS (32000 personnes
dont 16000 chercheurs, plus de 1000 laboratoires, 55000 publications par
an). Ca ne donne pas envie de couper quelques têtes ?

ça c'est de la réafectation de la richesse, c'est pas la même chose.