Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle

Le 23/09/2023 à 10:01, François Guillet a écrit :

La non réception du son serait alors dû au fait qu'on ajoute les signaux de codage de l'audio comme s'ils provenait de deux émetteurs en SFN, alors qu'un logiciel intelligent devrait détecter qu'il a affaire à 2 émetteurs de réseaux certes synchrones mais distincts (facile puisqu'il les identifie), et proposer au décodage l'un ou l'autre.

>
Non cela dépends d'autres critères tel que sur la méthodologie de positionnement de la fenêtre de FFT.

 Je ne vois pas pourquoi. C'est justement la méthodologie qui est à voir. Si on a la synchro sur l'un ou l'autre permettant d'identifier le flux, on sait où trouver l'audio. Rien n'empêche d'avoir 2 instances qui tournent pour gérer chacun, si ce n'est la puissance de calcul (à la portée de n'importe quel PC), ou la conception (fonction très certainement non implémentée dans les puces actuelles des récepteurs DAB+).

Bein si, la position des subchannels dans les 864 CU n'est pas forcément identique entre les 2 mux. rien ne dit que le subchannel 1 a comme start address 0. Ensuite les récepteurs ont des tonnes de méthodes pour ce synchroniser sur un flux OFDM et chaque solution a ces avantages et inconvénients.
--
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org                         |
| Annuaire des radios AM/FM/RNT : http://www.annuradio.fr/   |
+------------------------------------------------------------+