Re: Un phénomène étonnant : quand 2 MUX DAB synchrones mais non SFN tombent dans leur bande de garde mutuelle

Nicolas Croiset a formulé ce samedi :

Le 23/09/2023 à 10:01, François Guillet a écrit :
>

L'absence de synchro peut se produire ou pas suivant la relation temporelle entre les deux flux. Si leur décalage est compatible avec la bande de garde, ce n'est pas la même chose que si l'un tombe au-delà de la bande de garde, auquel cas même un SFN plante.
 J'ai posé une question par rapport à un constat. Depuis que Rennes a été mis en service fin mars, les deux pics de La Rochelle et Rennes visibles simultanément ne le sont que depuis une dizaine de jours. Auparavant on avait soit l'un soit l'autre, et j'ai un grand nombre de copies d'écran où sur aucune on n'aperçoit jamais  Rennes quand La Rochelle est synchro :
   http://exvacuo.free.fr/div/?q=rochelle+10d
ni La Rochelle quand Rennes est synchro :
   http://exvacuo.free.fr/div/?q=rennes+10d
(Le second pic du premier cas correspond à Rochefort à une vingtaine de km de décalage, et pas à Rennes à 40).
 Donc il est clair qu'il y a eu un changement de paramètre quelque part.

>
Je peux t'affirmer qu'aucun paramètre de sfn aussi bien côté TdR que émetteurs n'ont été touchés depuis que les 2 mux sont on air.

Dans ce cas c'est un évenement fortuit, genre arrêt/redémarrage et il se trouve que les trames d'un émetteur ne sont plus calées de la même façon par rapport aux trames de l'autre. Elles n'ont a priori aucune raison de l'être puisqu'on n'est pas en SFN.
Je n'ai pas pu avoir des dizaines de réception d'un émetteur sans jamais aucun autre pic visible dans le spectre, puis maintenant tous les jours, voir les deux.
Il est _certain_ qu'il y a eu un changement.