Re: [RCH] Photo connue et encore inconnue

Le 11/02/2024 à 09:59, efji a écrit :

Le 11/02/2024 à 09:38, Ghost-Raider a écrit :

Le 10/02/2024 à 20:15, Stephane Legras-Decussy a écrit :

On 02/10/2024 10:17 AM, jdanield wrote:

Le 10/02/2024 à 10:06, Ghost-Raider a écrit :
>

A ceci on peut répondre : la fortune sourit aux audacieux.
Ce n'est pas seulement l'intelligence qui mène à la fortune, c'est même
avant tout le goût du risque.

>
bof. la famille et les copains de promo font beaucoup

>
la quasi totalité des milliardaires n'ont pas été au bout
de leur fac...
>
la fac sert à avoir l'idée de business... qui démarre pendant la fac
et génère tellement de pognon que pas la peine de continuer la fac.
>
les copains de promo ça sert aux cadres sup pas aux milliardaires

>
Y'en a un paquet comme ça qui n'ont jamais fini leurs études, Bill
Gates, Mark Zuckerberg, Paul Allen aux USA, chez nous Xavier Niel,
François Pinault...
>

 Pas du tout "un paquet", ce sont juste des exceptions qu'on met en avant
pour rassurer les cancres et entretenir le mythe bien pratique du
business man "parti de rien".
 Les patrons du Cac 40:
 École polytechnique 7
ENA 6
HEC Paris 6
MINES ParisTech 4
CentraleSupelec 3
INSEAD 3
Sciences Po Paris 3
ESSEC 2
École des Ponts ParisTech 2
 Soit un total de 36/40 sortant du top de la crème.
 En fait non, si on regarde le détail on trouve pas mal de Sc Po+ENA et
X+ENA qui font doublon (en fait personne ne fait l'ENA tout court).
 Mais ceux qui ne sont pas dans la liste ont fait UCLA, L'université de
Calculta (Arcelor-Mittal), l'ENS, l'ESCP, les Arts et métiers etc.
 Je ne trouve qu'un seul cancre: Martin Bouygues qui est indiqué comme
sortant du "collège Stanislas" (sic) et qui ne serait certainement pas
dans cette position sans son papa. Pas vraiment l'exemple du petit gars
qui s'est fait tout seul :)
 

Ah mais pour moi, un "paquet", c'est juste quelques unités, autant dire rien, selon la définition des heures d'absence de profs dans le public selon la définition d'Amélie Oudéa-Castéra.
Et là, tu retiens uniquement la France qui est un pays frappé de diplômite aiguë, qui n'est pas un bon exemple international.
En plus, il faut retirer l'ENA qui effectivement est une école d'application, de Sciences Po en particulier, ou d'autres écoles, et pas du tout une école de gestion ou de technique en soi.
La même correction devrait être faite pour les écoles qui doublonnent souvent Polytechnique, comme les Mines, les Ponts...
Cas également de l'INSEAD qui permet à des cadres moyen de devenir cadre supérieurs.
Bref, ton ratio de 36/40 semble perfectible et en tout cas, il faudrait, pour la rigueur scientifique à laquelle nous sommes tous viscéralement attachés, moi le premier, citer les sources.
Pour les USA, il faudrait reprendre le classement Forbes s'il mentionne les diplômes.