Re: Les Ailes du Désir

Le 21/03/2024 à 09:28, efji a écrit :

Le 21/03/2024 à 09:07, Ghost-Raider a écrit :
 

Que va faire l'intelligence artificielle ?
Elle va recevoir des images des caméras de surveillance, qu'elle va
analyser et comparer aux situations en mémoire. Si une intelligence
humaine n'a pas prévu un cas similaire, elle ne va prendre aucune
décision adaptée, au mieux, elle signalera un incident apparent au bureau.

 Tu as une vision très étriquée de l'IA, qui pense qu'elle ne fait que
reproduire bêtement ce qu'elle a déjà vu. Ce n'est pas du tout ça. Pense
au jeu d'échec ou de go par exemple, elle ne reproduit pas des
situations apprises par coeur et étonne les champions par sa créativité.

Je pense surtout qu'elle n'a pas les limites de l'esprit humain qui se ferme (in)volontairement aux situations qu'il croit connaître parfaitement.
Rien n'empêcherait les joueurs d'échecs ou de go d'inventer ces coups mirifiques.
Pour les échecs d'ailleurs, j'ai lu qu'il s'agit maintenant d'un jeu "résolu", dont toutes les possibilités ont été explorées. Il suffit d'ailleurs de commencer par telle ou telle ouverture pour savoir qui va gagner.
Le go est bien plus complexe et l'IA peut explorer beaucoup plus de coups dans un temps limité, mais est-ce vraiment de l'intelligence ou la mise en évidence de l'incapacité du joueur humain à explorer toutes les combinaisons possibles dans un temps limité avec la mémorisation des coups ?
Hier j'écoutais une émission sur France Culture où des chercheurs en génétique s'extasiaient des possibilités de l'IA qui permet de construire des milliards de formules de protéines par la combinaison des 20 acides aminés. C'est du classement, de la combinatoire mais pas de l'intelligence.
On n'en est sans doute qu'à la préhistoire de l'IA, qui vivra verra.
Pour l'instant, ce qu'on montre au grand public (nous) n'est pas franchement déstabilisant.

 

L'intelligence humaine, très plastique, reste irremplaçable.

 L'intelligence artificielle est par définition "plastique", bien plus
que l'intelligence humaine.
 

Sa plasticité reste dans les limbes.
Les exemples d'Alf92, qui montrent que ChatGPT ne "comprend" strictement rien au problème et refait sans relâche les mêmes erreurs alors qu'on lui dit là où elle se trompe, montrent qu'elle est dénuée de sens critique vis-à-vis d'elle-même et n'apprend rien. Pour étendre une notion de sciences sociales, l'IA est dénuée de réflexivité, ou si on préfère, elle ignore l'autocritique et n'a, finalement, aucune imagination.
C'est peut-être une limitation de ChatGPT.
J'avais conseillé à ma fille de signaler clairement que toute utilisation de l'IA dans les devoirs de Master de ses élèves serait sévèrement sanctionnée.
En réalité, les bons élèves n'en ont nul besoin et les mauvais se signalent par des différences de plan, de style et de niveau de contenu (et d'orthographe) qui les désignent immédiatement comme des mauvais. Il faudrait qu'ils y pallient en critiquant leur travail pour l'améliorer mais ils ne pourraient le faire que s'ils étaient bons. Il n'y a donc rien à craindre, la hiérarchie restera respectée.