Sujet : Re: Upscale
De : jdd (at) *nospam* dodin.org (jdanield)
Groupes : fr.rec.photoDate : 27. Mar 2024, 20:05:48
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <uu1n5s$3015d$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 27/03/2024 à 18:50, efji a écrit :
Le 27/03/2024 à 12:07, jdanield a écrit :
Le 27/03/2024 à 10:09, efji a écrit :
>
sautillantes mais semblent vraiment réels.
>
l'important c'est "semblent"?
>
pour faire une docufiction, oui, sinon?
>
On voit parfaitement tout ça
sur un petit 13 pouces. Il ne s'agit pas de compter chaque pixel du 4k
mais d'une impression globale.
>
ça c'est juste imaginaire, un test en double aveugle le prouverait. On
ne *peut pas* faire la différence, physiquement. C'est drôle venant de
toi :-)
Ca n'a absolument rien d'imaginaire.
Les traitements permettent
1/ d'égaliser l'exposition d'une image à l'autre
2/ d'éliminer les pétouilles
3/ de stabiliser l'image
4/ de stabiliser le défilement et de créer des images intermédiaires
pour fluidifier les mouvements
5/ De nettoyer l'image et d'améliorer sa netteté.
Rien n'est "inventé" vraiment.
dans ce que tu décris, *tout* est inventé. On ne peut pas créer d'information...
jdd
-- c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Upscale
Re: Upscale