Liste des Groupes | Revenir à fco ms-windows |
Je n'ai aucun besoin de demander une explication (qu'ils ne donneront de toutes façons pas), je constate, et ça suffit.Cela montre bien que tu parles pour ne rien dire.De plus, qu'est-ce que vous empêche de faire votre demande aux auteurs voir à Microsoft ? ? ! 😁Ha ha ha
Si tu leur demandais, tu aurais peut-être une explication sur laquelle tu pourrais argumenter mais là...
Et rien n'empêche cet employeur de mettre à disposition les anciennes versions. Qu'est-ce que tu ne comprends pas, là ?D'où le fait qu'elles ne sont pas disponibles, merci de confirmer.Je ne fais que confirmer ce que tu as dis précédemment. Tu sais quand tu disais que ces auteurs sont des employés de Microsoft. Si c'est bien le cas alors il est, il me semble, normal que leurs travaux soient chez leur employeur, non ? ? !
D'abord tu écris "requise", puis "recommandée", il faut juste savoir, parce que ce n'est pas la même chose.Si tu as des problèmes pour lire.Si tu veux un exemple d'obsolescence programmée, je peux prendre une autre discussion récente sur ce forum concernant la puce TPM 2.0.C'est requis ou recommandé ? Ce n'est pas la même chose.
Si tu lis l'article citée par Sergio
>
https://www.frandroid.com/marques/microsoft/985079_windows-11-et-tpm-2-0-cest-quoi%E2%80%89-a-quoi-ca-sert%E2%80%89-est-il-necessaire%E2%80%89-comment-lactiver%E2%80%89 >
Tu peux apprendre que cette puce TPM 2.0 était requise pour Windows 10.
Microsoft a recommandé aux constructeurs de l'intégrer à leurs machines
2016Non 2015 !depuis 2015.2016
Du moins, j'ai repris ce que disais l'article.Essaye avec de meilleures sources.
Pas de réponse ?Donc, si un des constructeurs a fabriqué et a vendu un de leur modèle avec Windows 10 sans cette puce TPM 2.0. Là, tu peux parler d'obsolescence programmée de la part de ce constructeur puisque cette dernière n'est plus requise mais exigéeC'est quoi la différence entre "requis" et "exigé" ?
Je te le refais : MS empêche de nombreux PC qui ont quelques années mais sous parfaitement fonctionnels de passer sous W11 sous prétexte de l'absence la puce TPM 2.0. C'est bien MS qui a décidé "d'obsolétiser" ces PC.T'es crétin ? ? !!pour mettre à jour le système d'exploitation de Microsoft Windows 10 vers Windows 11.C'est MS qui exige la présence de la puce TPM 2.0 pour W11 mais c'est la faute des constructeurs. Excellent.
Ben oui. L'exigence de la puce TPM 2.0 à partir de 2016 concernait les *nouveaux* modèles. Mais il n'est pas execeptionnel qu'un modèle donné reste 2 ans au catalogue d'un fabricant, donc un modèle sorti en 2015 ou même début 2016 sans puce TPM 2.0 peut avoir été vendu jusqu'en 2017 voire 2018.Et ces machines étaient vendues avec Windows 10 préinstallé ? ?Le passage de 7 / 8 à 10 puis vers 11, sont gratuits alors pour de la vente forcée... 😜De nombreuses machines sans puce TPM ont été vendues jusqu'en 2017, et > ne peuvent pas passer sous W11, gratuit ou pas.
Non.La licence EULA interdit la mise à disposition des anciennes versions ? ? ?J'ai déjà répondu à cela.
Rien à voir avec la licence libre ou pas.Voilà : MS ne fait aucun cas des utilisateurs de ses produits dès lors que ça ne lui rapporte rien.Et c'est cela qui te donne raison ?!!
Comme je l'ai dit dans mon message précédent :
J'ai bien compris que tu te plains que ce qui est propriétaire ne fasse pas comme le libre. Et ? ? C'est censé intéresser quelqu'un ?
Les messages affichés proviennent d'usenet.