Liste des Groupes | Revenir à fco ms-windows |
Le 27/03/2022 à 16:56, none a écrit :Oui, tu as ta façon de voir les choses.Je n'ai aucun besoin de demander une explication (qu'ils ne donneront de toutes façons pas), je constate, et ça suffit.>>De plus, qu'est-ce que vous empêche de faire votre demande aux auteurs voir à Microsoft ? ? ! 😁>
Ha ha ha
Cela montre bien que tu parles pour ne rien dire.
Si tu leur demandais, tu aurais peut-être une explication sur laquelle tu pourrais argumenter mais là...
C'est toi qui a un problème de compréhension. J'ai écrit dans mon 3ème message : "Chacun fait ce qu'il veut. 😃 "Et rien n'empêche cet employeur de mettre à disposition les anciennes versions. Qu'est-ce que tu ne comprends pas, là ?>>
D'où le fait qu'elles ne sont pas disponibles, merci de confirmer.
Je ne fais que confirmer ce que tu as dis précédemment. Tu sais quand tu disais que ces auteurs sont des employés de Microsoft. Si c'est bien le cas alors il est, il me semble, normal que leurs travaux soient chez leur employeur, non ? ? !
<--->Si tu veux un exemple d'obsolescence programmée,
C'est toi qui parle de licence, pas moi !!>Rien à voir avec la licence libre ou pas.
Comme je l'ai dit dans mon message précédent :
J'ai bien compris que tu te plains que ce qui est propriétaire ne fasse pas comme le libre. Et ? ? C'est censé intéresser quelqu'un ?
Rien n'oblige l'éditeur d'un logiciel sous licence libre à laisser à disposition les anciennes versions.
Rien n'empêche l'éditeur d'un logiciel propriétaire de laisser à disposition les anciennes versions.
Tout ça n'a rien à voir avec la licence.
Les messages affichés proviennent d'usenet.