Re: Que se passerait-il sur Terre en cas de guerre nucléaire ?

Le samedi 9 juillet 2022 à 08:34:38 UTC+2, Cardinal de Hère a écrit :

Le 08/07/2022 à 22:39, Se_jam a écrit :

Le vendredi 8 juillet 2022 à 22:33:38 UTC+2, Cardinal de Hère a écrit :

Le 08/07/2022 à 22:20, Se_jam a écrit :

Le vendredi 8 juillet 2022 à 19:50:41 UTC+2, Cardinal de Hère a écrit :

<https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/catastrophe-nucleaire-passerait-il-terre-cas-guerre-nucleaire-99531/#xtor%3DAL-80-1%5BACTU%5D-99531%5BQue-se-passerait-il-sur-Terre-en-cas-de-guerre-nucleaire--%5D>
 
L'invasion de l'Ukraine par la Russie et les menaces proférées alors par
Vladimir Poutine ont réveillé en nous des craintes de guerre nucléaire
que nous pensions presque enfouies à jamais dans le passé. Dans l'espoir
d'ouvrir un peu plus les yeux à nos dirigeants, des chercheurs nous
montrent aujourd'hui quelles seraient les conséquences désastreuses d'un
tel conflit.
 
Dans le monde, il y aurait plus de 13.000 armes nucléaires prêtes à être
lancées. Ou presque. Ce sont les chiffres de l'Institut international de
recherche sur la paix de Stockholm (Suède). Une force nucléaire
contrôlée par seulement neuf États. Parmi lesquels, la Russie. Et c'est
ce qui a beaucoup inquiété lorsque Vladimir Poutine a décidé de
l'invasion de l'Ukraine en février 2022.
 
L'hystérie du moment un peu retombée, des chercheurs de l’université de
l’État de Louisiane (États-Unis) se sont posés la question à tête
reposée. Quel serait l'impact d'une guerre nucléaire sur le monde dans
lequel nous vivons ? Pour répondre à cette question, ils ont conduit
plusieurs simulations informatiques. Selon que la guerre en question se
cantonne à une région donnée ou qu'elle soit plus globale.
 
Il est un point sur lequel tous les scénarios des chercheurs américains
se rejoignent. L'explosion de bombes nucléaires libérerait suffisamment
de suie et de fumée dans la haute atmosphère pour bloquer une part
importante des rayons du Soleil. Peu importe qui bombarde qui. Ce qui se
passe dans la haute atmosphère se propage à l'échelle mondiale. Résultat
: durant le premier mois, une baisse des températures moyennes de
l'ordre de 10 °C. Plus que ce que notre Terre a connu lors de la
dernière période glaciaire. Avec pour conséquence, des pertes colossales
de récoltes sur l'ensemble de la planète.
 
Des conséquences majeures dans les océans
 
Les températures des océans chuteraient, elles aussi. Sans pouvoir
remonter rapidement après la dissipation des fumées. Car les océans
mettent plus de temps à se reconstituer. Dans le scénario le plus
dramatique -- une guerre nucléaire États-Unis/Russie avec explosion de
4.400 armes et 150 téragrammes de poussière éjectés dans l'atmosphère
--, il leur faudrait des décennies pour se remettre en surface. Et
probablement des centaines d'années pour retrouver les profondeurs que
nous leur connaissons aujourd'hui.
 
La glace, elle, s'étendrait jusqu'à bloquer certains ports importants.
Celui de Tianjin, le plus grand port du nord de la Chine, celui de
Copenhague (Danemark) ou encore celui de Saint-Pétersbourg (Russie).
Plus globalement, la glace de mer viendrait à bloquer bon nombre de voie
de navigation dans l'hémisphère nord. Rendant l'acheminement de
nourriture très difficile. Pour les milliers d'années d'un véritable
« petit âge glaciaire nucléaire » dans le cas d'un conflit majeur
États-Unis/Russie.
 
La chute des températures et de la lumière dans les océans tuerait les
algues marines. Or, celles-ci sont à la base de la chaîne alimentaire.
De quoi mettre toute la vie marine en danger et mettre en péril la
plupart des activités de pêche.
 
Ces travaux des chercheurs de l'université de l'État de Louisiane
montrent une fois de plus à quel point les systèmes terrestres sont
interdépendants. À quel point nos systèmes d'approvisionnement sont
fragiles, même face à des conflits régionaux ! Les scientifiques
espèrent que, comme cela a été le cas dans les années 1980, leurs
simulations aideront à faire prendre conscience aux dirigeants du monde
des conséquences désastreuses d'une guerre nucléaire. Pour tout le
monde. Afin que toujours plus de pays ratifient le traité des Nations
Unies pour interdire les armes nucléaires. « Nous devons vraiment tout
faire pour éviter une guerre nucléaire », concluent-ils.

 
Pourquoi parler de 150 Téragrammes ? :-)

C'est plus court à écrire que 150 millions de tonnes.

 
Qui peut aussi s'écrire 150 mégatonnes :-), personne ne mesure jamais en téragrammes :-).

Il faut bien que ces préfixes exotiques (yotta, zetta, exa, peta, tera)
servent à quelque chose.

Pour résumer : ton 'hiver nucléaire', tu le provoques en balançant dans l'atmosphère 0.3 grammes de poussière par m² (150 Mt pour toute la planète qui fait  510 millions de km² ou 510 Tm² ... 150Tg/510Tm² = 0.294g/m²).

C'est absurde !

Sejam