Liste des Groupes | Revenir à fco ms-windows |
Le 30/03/2022 à 12:00, none a écrit :Bien sûr que si, c'est ta façon de voir les choses puisque c'est sur cela que repose ...
Non ce sont des faits.>>
Je n'ai aucun besoin de demander une explication (qu'ils ne donneront de toutes façons pas), je constate, et ça suffit.
>
Oui, tu as ta façon de voir les choses.
... ton appréciation, soit pas grand chose !Ce à quoi j'ai répondu :>>
Et rien n'empêche cet employeur de mettre à disposition les anciennes versions. Qu'est-ce que tu ne comprends pas, là ?
>
C'est toi qui a un problème de compréhension. J'ai écrit dans mon 3ème message : "Chacun fait ce qu'il veut. 😃 "
"Ah mais oui, chacun fait ce qu'il veut. Je relève juste que MS fait moins bien que d'autres. "
Je vois que tu as de l'imagination... 🙄>Parce que quand tu écris "tu te plains que ce qui est propriétaire ne>>>
Comme je l'ai dit dans mon message précédent :
J'ai bien compris que tu te plains que ce qui est propriétaire ne fasse pas comme le libre. Et ? ? C'est censé intéresser quelqu'un ?
Rien à voir avec la licence libre ou pas.
>
Rien n'oblige l'éditeur d'un logiciel sous licence libre à laisser à disposition les anciennes versions.
Rien n'empêche l'éditeur d'un logiciel propriétaire de laisser à disposition les anciennes versions.
Tout ça n'a rien à voir avec la licence.
C'est toi qui parle de licence, pas moi !!
fasse pas comme le libre", le mot "libre" ne fait pas référence à "licences libres" peut-être ?
Libre pensée ?
Libre service ?
Libre Eau de Parfum Yves Saint Laurent ?
Rien n'oblige l'éditeur d'un logiciel sous licence libre à laisser à disposition les anciennes versions.Beaucoup de ceux qui font du *logiciel libre* laisse leurs anciennes versions à disposition.
Rien n'empêche l'éditeur d'un logiciel propriétaire de laisser à disposition les anciennes versions.Non, c'est faux !
Les messages affichés proviennent d'usenet.